🎓 Wyjaśnij, czy - Twoim zdaniem - wolna elekcja - Zadanie 9: Śladami przeszłości 2 - strona 214
Przedmiot:
Historia
Wybrana książka:
Wybierz książkę
Klasa:
Klasa...
Strona 214
UWAGA! Oglądasz stare wydanie książki. Kliknij tutaj, aby przejść do strony głównej.
  • Uważam, iż wolna elekcja była bardzo niekorzystnym rozwiązaniem dla Rzeczypospolitej. W żadnym innym państwie europejskim szlachta nie posiadała tak rozległych uprwnień. To właśnie szlachta odgrywała najważniejszą rolę w polskim życiu politycznym, decydowała o najważniejszych sprawach dotyczących państwa. Bez jej zgody panujący monarcha nie mógł podejmować ważnych decyjzji dotyczących polityki wewnętrznej i zagranicznej.    
  • Pozycję króla osłabiał dodatkowo fakt, że nie był on władcą dziedzicznym, ale wybieralnym - panował nie z mocy praw dynastycznych, ale na mocy decyzji szlacheckich wyborców. 
  • Zasady wolnej elekcji pozwalały obcym monarchom na ingerowanie w sprawy wenwętrzne kraju. Różnice zdań na temat kandydatów do wolnej elekcji były zażewiem kłótni oraz waśni polskiej szlachty.
  • Ponadto, wśród szlachty szerzyła się korupcja oraz przekupstwo, głosowano bowiem zgodnie z życzeniem bogatych magnatów oraz obcych dworów. Wolna elekcja znacznie organiczała władzę króla, który ubiegając się o polski tron zmuszony był do składania wielu obietnic i zatwierdzania kolejne przywilejów szlacheckich.
  • Takie działanie prowadziło w konsekwencji do zaborów Rzeczypospolitej przez sąsiednie mocarstwa.
Odpowiedź:

  

Komentarze
Informacje o książce
Wydawnictwo:
Nowa Era
Rok wydania:
2016
Autorzy:
Stanisław Roszak
ISBN:
Inne książki z tej serii:
Autor rozwiązania
Paulina
120013

Nauczyciel