Wyjaśnij, czy - Twoim zdaniem - wolna elekcja - Zadanie 9: Śladami przeszłości 2 - strona 214
Historia
Wybierz książkę
UWAGA! Oglądasz stare wydanie książki. Kliknij tutaj, aby przejść do strony głównej.
  • Uważam, iż wolna elekcja była bardzo niekorzystnym rozwiązaniem dla Rzeczypospolitej. W żadnym innym państwie europejskim szlachta nie posiadała tak rozległych uprwnień. To właśnie szlachta odgrywała najważniejszą rolę w polskim życiu politycznym, decydowała o najważniejszych sprawach dotyczących państwa. Bez jej zgody panujący monarcha nie mógł podejmować ważnych decyjzji dotyczących polityki wewnętrznej i zagranicznej.    
  • Pozycję króla osłabiał dodatkowo fakt, że nie był on władcą dziedzicznym, ale wybieralnym - panował nie z mocy praw dynastycznych, ale na mocy decyzji szlacheckich wyborców. 
  • Zasady wolnej elekcji pozwalały obcym monarchom na ingerowanie w sprawy wenwętrzne kraju. Różnice zdań na temat kandydatów do wolnej elekcji były zażewiem kłótni oraz waśni polskiej szlachty.
  • Ponadto, wśród szlachty szerzyła się korupcja oraz przekupstwo, głosowano bowiem zgodnie z życzeniem bogatych magnatów oraz obcych dworów. Wolna elekcja znacznie organiczała władzę króla, który ubiegając się o polski tron zmuszony był do składania wielu obietnic i zatwierdzania kolejne przywilejów szlacheckich.
  • Takie działanie prowadziło w konsekwencji do zaborów Rzeczypospolitej przez sąsiednie mocarstwa.
Odpowiedź:

  

DYSKUSJA
klasa:
Oglądasz książkę z klasy II gimnazjum. Kliknij tutaj, aby przejść do strony głównej.
Informacje
Autorzy: Stanisław Roszak
Wydawnictwo: Nowa Era
Rok wydania:
Autor rozwiązania
user profile

Paulina

82844

Nauczyciel

Wiedza
Zobacz także
Ostatnie 7 dni na Odrabiamy w liczbach...
ROZWIĄZALIŚMY3244ZADAŃ
zadania
wiadomości
ODPOWIEDZIELIŚMY NA4526WIADOMOŚCI
NAPISALIŚCIE541KOMENTARZY
komentarze
... i7228razy podziękowaliście
Autorom