[Na wykresie 2. wzięto pod uwagę klasyfikację EGP, w której kluczowymi] czynnikami decydującymi o przynależności klasowej jednostek są umiejętności związane
z wykonywanym zawodem oraz stanowisko zajmowane w strukturze organizacyjnej [...]. [W najwyższej kategorii mamy] profesjonalistów wyższego szczebla. Kolejne [kategorie] charakteryzują się coraz mniejszym poziomem wiedzy specjalistycznej, niższą pozycją organizacyjną oraz mniejszym poziomem skomplikowania wykonywanych prac.
P. Kukołowicz, Klasa średnia w Polsce. Czy istnieje polski self-made man?, Warszawa 2019, s. 11–14.
Zadanie: Odnosząc się do obu wykresów, sformułuj kontrargument do tezy: Wykonywany zawód oraz uzyskiwany dochód jednakowo określają przynależność klasową danej jednostki.
Wykonywany zawód oraz uzyskiwany dochód nie określają jednakowo przynależności klasowej jednostki, co potwierdzają dane przedstawione na obu wykresach. Z wykresu 1 (kryterium dochodowe) wynika, że klasa wyższa stanowi 16% społeczeństwa, natomiast według wykresu 2 (kryterium zawodowe) – jedynie 12%. Różnice są widoczne również w przypadku klasy niższej: według dochodu obejmuje ona 30%, a według wykonywanego zawodu – aż 37% osób.
Oznacza to, że niektóre osoby mogą osiągać relatywnie wysokie dochody, mimo że wykonują zawody o niższym prestiżu lub mniejszym stopniu specjalizacji (np. pracują fizycznie, ale w branży dobrze wynagradzanej), podczas gdy inne (mimo wysokiego wykształcenia i prestiżowego zawodu) mogą należeć do niższej klasy dochodowej (np. nauczyciele akademiccy).
Przynależność klasowa jednostki może się różnie kształtować w zależności od przyjętego kryterium - zawód i dochód nie pokrywają się całkowicie, co osłabia tezę o ich jednakowej roli w wyznaczaniu pozycji klasowej.
Marlena Bodo
Nauczycielka WOS-u
Tutaj pojawi się lista Twoich książek
Zaloguj się i zacznij tworzyć ją już teraz.
