Twierdzenie :
Prosta o równaniu y=ax+b jest asymptotą ukośną prawostronną (odpowiednio lewostronną) wykresu funkcji f wtedy i tylko wtedy, gdy istnieją (właściwe) granice x → ± ∞ lim x f ( x ) i x → ± ∞ lim [ f ( x ) − a x ] oraz:
x → ± ∞ lim x f ( x ) = a i x → ± ∞ lim [ f ( x ) − a x ] = b
Definicja :
Prosta o równaniu y=ax+b jest asymptotą ukośną prawostronną (odpowiednio lewostronną) wykresu funkcji f wtedy i tylko wtedy, gdy:
x → ± ∞ lim [ f ( x ) − ( a x + b ) ] = 0
Każdy z podanych przykładów rozwiążemy na dwa sposoby.
a)
I sposób:
x → ± ∞ lim x f ( x ) = x → ± ∞ lim x x x 2 + 5 x + 2 = x → ± ∞ lim x 2 x 2 + 5 x + 2 = x → ± ∞ lim x 2 x 2 ( 1 + x 5 + x 2 2 ) =
= x → ± ∞ lim ( 1 + x 5 + x 2 2 ) = 1
x → ± ∞ lim [ f ( x ) − a x ] = x → ± ∞ lim [ x x 2 + 5 x + 2 − x ] = x → ± ∞ lim [ x x 2 + 5 x + 2 − x x 2 ] =
= x → ± ∞ lim x 5 x + 2 = x → ± ∞ lim x x ( 5 + x 2 ) = x → ± ∞ lim ( 5 + x 2 ) = 5
Łatwo zauważyć, że asymptota lewostronna jest taka sama jak asymptota prawostronna.
Wobec tego prosta ukośna jest postaci:
y = 1 x + 5 ∣ − y
0 = x − y + 5
Co należało pokazać.
II sposób:
Równanie prostej zapisujemy w postaci kierunkowej.
0 = x − y + 5
y = x + 5
Mamy więc:
x → ± ∞ lim [ f ( x ) − ( a x + b ) ] = x → ± ∞ lim [ x x 2 + 5 x + 2 − ( x + 5 ) ] =
= x → ± ∞ lim ( x x 2 + 5 x + 2 − x x ( x + 5 ) ) = x → ± ∞ lim ( x x 2 + 5 x + 2 − x x 2 + 5 x ) =
= x → ± ∞ lim x x 2 + 5 x + 2 − x 2 − 5 x = x → ± ∞ lim x 2 = 0
Wykazaliśmy, że prosta k jest asymptotą ukośną wykresu funkcji f.
b)
I sposób:
x → ± ∞ lim x f ( x ) = x → ± ∞ lim x x + 1 2 x 2 + 6 x − 3 = x → ± ∞ lim x ( x + 1 ) 2 x 2 + 6 x − 3 = x → ± ∞ lim x 2 + x 2 x 2 + 6 x − 3 =
= x → ± ∞ lim x 2 ( 1 + x 1 ) x 2 ( 2 + x 6 − x 2 3 ) = x → ± ∞ lim 1 + x 1 2 + x 6 − x 2 3 = 1 2 = 2
x → ± ∞ lim [ f ( x ) − a x ] = x → ± ∞ lim [ x + 1 2 x 2 + 6 x − 3 − 2 x ] = x → ± ∞ lim [ x + 1 2 x 2 + 6 x − 3 − x + 1 2 x ( x + 1 ) ] =
= x → ± ∞ lim [ x + 1 2 x 2 + 6 x − 3 − x + 1 2 x 2 + 2 x ] = x → ± ∞ lim x + 1 2 x 2 + 6 x − 3 − 2 x 2 − 2 x =
= x → ± ∞ lim x + 1 4 x − 3 = x → ± ∞ lim x ( 1 + x 1 ) x ( 4 − x 3 ) = x → ± ∞ lim 1 + x 1 4 − x 3 = 1 4 = 4
Łatwo zauważyć, że asymptota lewostronna jest taka sama jak asymptota prawostronna.
Wobec tego prosta ukośna jest postaci:
y = 2 x + 4 ∣ − y
0 = 2 x − y + 4
Co należało pokazać.
II sposób:
Równanie prostej zapisujemy w postaci kierunkowej.
0 = 2 x − y + 4
y = 2 x + 4
Mamy więc:
x → ± ∞ lim [ f ( x ) − ( a x + b ) ] = x → ± ∞ lim [ x + 1 2 x 2 + 6 x − 3 − ( 2 x + 4 ) ] =
= x → ± ∞ lim [ x + 1 2 x 2 + 6 x − 3 − x + 1 ( x + 1 ) ( 2 x + 4 ) ] =
= x → ± ∞ lim ( x + 1 2 x 2 + 6 x − 3 − x + 1 2 x 2 + 4 x + 2 x + 4 ) =
= x → ± ∞ lim ( x + 1 2 x 2 + 6 x − 3 − x + 1 2 x 2 + 6 x + 4 ) =
= x → ± ∞ lim x + 1 2 x 2 + 6 x − 3 − 2 x 2 − 6 x − 4 = x → ± ∞ lim x + 1 − 7 = 0
Wykazaliśmy, że prosta k jest asymptotą ukośną wykresu funkcji f.
c)
I sposób:
x → ± ∞ lim x f ( x ) = x → ± ∞ lim x 8 x − x 2 3 x 3 = x → ± ∞ lim x ( 8 x − x 2 ) 3 x 3 = x → ± ∞ lim − x 3 + 8 x 2 3 x 3 =
= x → ± ∞ lim x 3 ( − 1 + x 8 ) 3 x 3 = x → ± ∞ lim − 1 + x 8 3 = − 1 3 = − 3
x → ± ∞ lim [ f ( x ) − a x ] = x → ± ∞ lim [ 8 x − x 2 3 x 3 + 3 x ] = x → ± ∞ lim [ 8 x − x 2 3 x 3 + 8 x − x 2 3 x ( 8 x − x 2 ) ] =
= x → ± ∞ lim [ 8 x − x 2 3 x 3 + 8 x − x 2 24 x 2 − 3 x 3 ] = x → ± ∞ lim 8 x − x 2 3 x 3 + 24 x 2 − 3 x 3 = x → ± ∞ lim 8 x − x 2 24 x 2 =
= x → ± ∞ lim x 2 ( x 8 − 1 ) 24 x 2 = x → ± ∞ lim x 8 − 1 24 = − 1 24 = − 24
Łatwo zauważyć, że asymptota lewostronna jest taka sama jak asymptota prawostronna.
Wobec tego prosta ukośna jest postaci:
y = − 3 x − 24 ∣ − y
0 = − 3 x − y − 24 ∣ : ( − 1 )
0 = 3 x + y + 24
II sposób:
Równanie prostej zapisujemy w postaci kierunkowej.
0 = 3x+y+24
y = − 3 x − 24
Mamy więc:
x → ± ∞ lim [ f ( x ) − ( a x + b ) ] = x → ± ∞ lim [ 8 x − x 2 3 x 3 − ( − 3 x − 24 ) ] =
= x → ± ∞ lim ( 8 x − x 2 3 x 3 + 3 x + 24 ) = x → ± ∞ lim ( 8 x − x 2 3 x 3 + 8 x − x 2 ( 8 x − x 2 ) ( 3 x + 24 ) ) =
= x → ± ∞ lim ( 8 x − x 2 3 x 3 + 8 x − x 2 24 x 2 + 192 x − 3 x 3 − 24 x 2 ) =
= x → ± ∞ lim ( 8 x − x 2 3 x 3 + 8 x − x 2 192 x − 3 x 3 ) = x → ± ∞ lim ( 8 x − x 2 3 x 3 + 192 x − 3 x 3 ) =
= x → ± ∞ lim x ( 8 − x ) 192 x = x → ± ∞ lim 8 − x 192 = 0
Wykazaliśmy, że prosta k jest asymptotą ukośną wykresu funkcji f.
d)
I sposób:
x → ± ∞ lim x f ( x ) = x → ± ∞ lim x 3 x 2 + x ( 2 x − 1 ) 3 = x → ± ∞ lim x ( 3 x 2 + x ) ( 2 x − 1 ) 3 =
= x → ± ∞ lim ( ( 2 x ) 3 − 3 ⋅ ( 2 x ) 2 ⋅ 1 + 3 ⋅ 2 x ⋅ 1 2 − 1 3 ) ( 3 x 3 + x 2 ) = x → ± ∞ lim 3 x 3 + x 2 8 x 3 − 12 x 2 + 6 x − 1 =
= x → ± ∞ lim x 3 ( 3 + x 1 ) x 3 ( 8 − x 12 + x 2 6 − x 3 1 ) = x → ± ∞ lim 3 + x 1 8 − x 12 + x 2 6 − x 3 1 = 3 8
x → ± ∞ lim [ f ( x ) − a x ] = x → ± ∞ lim [ 3 x 2 + x ( 2 x − 1 ) 3 − 3 8 x ] = x → ± ∞ lim [ x ( 3 x + 1 ) ( 2 x − 1 ) 3 − 3 8 x ] =
= x → ± ∞ lim [ 3 x ( 3 x + 1 ) 3 ( 2 x − 1 ) 3 − 3 x ( 3 x + 1 ) 8 x ⋅ x ( 3 x + 1 ) ] = x → ± ∞ lim [ 3 x ( 3 x + 1 ) 3 ( 8 x 3 − 12 x 2 + 6 x − 1 ) − ( 8 x 2 ( 3 x + 1 ) ) ] =
= x → ± ∞ lim 9 x 2 + 3 x 24 x 3 − 36 x 2 + 18 x − 3 − 24 x 3 − 8 x 2 = x → ± ∞ lim 9 x 2 + 3 x − 44 x 2 + 18 x − 3 =
= x → ± ∞ lim x 2 ( 9 + x 3 ) x 2 ( − 44 + x 18 − x 2 3 ) = x → ± ∞ lim 9 + x 3 − 44 + x 18 − x 2 3 = 9 − 44
Łatwo zauważyć, że asymptota lewostronna jest taka sama jak asymptota prawostronna.
Wobec tego prosta ukośna jest postaci:
y = 3 8 x − 9 44 ∣ ⋅ 9
9 y = 24 x − 44 ∣ − 9 y
0 = 24 x − 9 y − 44
Co należało pokazać.
II sposób:
Równanie prostej zapisujemy w postaci kierunkowej.
0 = 24 x − 9 y − 44
9 y = 24 x − 44
y = 9 24 x − 9 44
Mamy więc:
x → ± ∞ lim [ f ( x ) − ( a x + b ) ] = x → ± ∞ lim [ 3 x 2 + x ( 2 x − 1 ) 3 − ( 9 24 x − 9 44 ) ] =
= x → ± ∞ lim [ 3 x 2 + x ( 2 x ) 3 − 3 ⋅ ( 2 x ) 2 ⋅ 1 + 3 ⋅ 2 x ⋅ 1 2 − 1 3 − 9 24 x − 44 ] =
= x → ± ∞ lim [ 3 x 2 + x 8 x 3 − 12 x 2 + 6 x − 1 − 9 ( 3 x 2 + x ) ( 3 x 2 + x ) ( 24 x − 44 ) ] =
= x → ± ∞ lim [ 9 ( 3 x 2 + x ) 72 x 3 − 108 x 2 + 54 x − 9 − 9 ( 3 x 2 + x ) 72 x 3 + 24 x 2 − 132 x 2 − 44 x ] =
= x → ± ∞ lim [ 9 ( 3 x 2 + x ) 72 x 3 − 108 x 2 + 54 x − 9 − 9 ( 3 x 2 + x ) 72 x 3 − 108 x 2 − 44 x ] =
= x → ± ∞ lim 9 ( 3 x 2 + x ) 72 x 3 − 108 x 2 + 54 x − 9 − 72 x 3 + 108 x 2 + 44 x = x → ± ∞ lim 9 ( 3 x 2 + x ) 98 x − 9 =
= x → ± ∞ lim 9 x ( 3 x + 1 ) x ( 98 − x 9 ) = x → ± ∞ lim 9 ( 3 x + 1 ) 98 − x 9 = 0
Wykazaliśmy, że prosta k jest asymptotą ukośną wykresu funkcji f.
e)
I sposób:
x → + ∞ lim x f ( x ) = x → + ∞ lim x x 2 − 9 = x → + ∞ lim x x 2 ( 1 − x 2 9 ) = x → + ∞ lim x ∣ x ∣ 1 − x 2 9 =
= x → + ∞ lim x x 1 − x 2 9 = x → + ∞ lim ( 1 − x 2 9 ) = 1
x → + ∞ lim [ f ( x ) − a x ] = x → + ∞ lim [ x 2 − 9 − x ] = x → + ∞ lim ( 1 x 2 − 9 − x ⋅ x 2 − 9 + x x 2 − 9 + x ) =
= x → + ∞ lim x 2 − 9 + x x 2 − 9 − x 2 = x → + ∞ lim x 2 ( 1 − x 2 9 ) + x − 9 = x → + ∞ lim ∣ x ∣ ⋅ ( 1 − x 2 9 ) + x − 9 =
= x → + ∞ lim x ⋅ ( 1 − x 2 9 ) + x − 9 = x → + ∞ lim x ( 1 − x 2 9 + 1 ) − 9 = 0
Wobec tego prosta będąca asymptotą ukośną prawostronną jest postaci:
y = x ∣ − y
0 = x − y
Co należało pokazać.
II sposób:
Równanie prostej zapisujemy w postaci kierunkowej.
0 = x − y = 0
y = x
Mamy więc:
x → + ∞ lim [ f ( x ) − ( a x + b ) ] = x → + ∞ lim [ x 2 − 9 − x ] = x → + ∞ lim ( 1 x 2 − 9 − x ⋅ x 2 − 9 + x x 2 − 9 + x ) =
= x → + ∞ lim x 2 − 9 + x x 2 − 9 − x 2 = x → + ∞ lim x 2 ( 1 − x 2 9 ) + x − 9 = x → + ∞ lim ∣ x ∣ ⋅ ( 1 − x 2 9 ) + x − 9 =
= x → + ∞ lim x ⋅ ( 1 − x 2 9 ) + x − 9 = x → + ∞ lim x ( 1 − x 2 9 + 1 ) − 9 = 0
Wykazaliśmy, że prosta k jest asymptotą ukośną prawostronną wykresu funkcji f.
f)
I sposób:
x → − ∞ lim x f ( x ) = x → − ∞ lim x x 2 + 3 x = x → − ∞ lim x x 2 ( 1 + x 3 ) = x → − ∞ lim x ∣ x ∣ 1 + x 3 =
= x → − ∞ lim x − x 1 + x 3 = x → − ∞ lim ( − 1 + x 3 ) = − 1
x → − ∞ lim [ f ( x ) − a x ] = x → − ∞ lim [ x 2 + 3 x − ( − 1 x ) ] = x → − ∞ lim [ x 2 + 3 x + x ] =
= x → − ∞ lim [ 1 x 2 + 3 x + x ⋅ x 2 + 3 x − x x 2 + 3 x − x ] = x → − ∞ lim [ x 2 + 3 x − x x 2 + 3 x 2 − x 2 ] =
= x → − ∞ lim x 2 ( 1 + x 3 ) − x x 2 + 3 x − x 2 = x → − ∞ lim ∣ x ∣ 1 + x 3 − x 3 x =
= x → − ∞ lim − x 1 + x 3 − x 3 x = x → − ∞ lim x ( − 1 + x 3 − 1 ) 3 x =
= x → − ∞ lim − 1 + x 3 − 1 3 = − 2 3 = − 2 3
Wobec tego prosta będąca asymptotą ukośną lewostronną jest postaci:
y = − x − 2 3 ∣ ⋅ 2
2 y = − 2 x − 3 ∣ − 2 y
0 = − 2 x − 2 y − 3 ∣ : ( − 1 )
0 = 2 x + 2 y + 3
Co należało pokazać.
II sposób:
Równanie prostej zapisujemy w postaci kierunkowej.
0 = 2 x + 2 y + 3 = 0
2 y = − 2 x − 3
y = − x − 2 3
Mamy więc:
x → − ∞ lim [ f ( x ) − ( a x + b ) ] = x → − ∞ lim [ x 2 + 3 x − ( − x − 2 3 ) ] =
= x → − ∞ lim ( 1 x 2 + 3 x − ( − x − 2 3 ) ⋅ x 2 + 3 x + ( − x − 2 3 ) x 2 + 3 x + ( − x − 2 3 ) ) =
= x → − ∞ lim x 2 + 3 x + ( − x − 2 3 ) x 2 + 3 x − ( − x − 2 3 ) 2 = x → − ∞ lim x 2 + 3 x − x − 2 3 x 2 + 3 x − ( x 2 + 3 x + 4 9 ) =
= x → − ∞ lim x 2 ( 1 + x 3 ) − x − 2 3 x 2 + 3 x − x 2 − 3 x − 4 9 = x → − ∞ lim ∣ x ∣ ⋅ 1 + x 3 − x − 2 3 − 4 9 =
= x → − ∞ lim − x ⋅ 1 + x 3 − x − 2 3 − 4 9 = x → − ∞ lim − x ⋅ ( 1 + x 3 + 1 + 2 x 3 ) − 4 9 = 0
Wykazaliśmy, że prosta k jest asymptotą ukośną lewostronną wykresu funkcji f.