a) W jaki sposób Francis Fukuyama uzasadniał swój pogląd, że liberalna demokracja oznacza koniec historii?

Francis Fukuyama twierdził, że wraz z upowszechnieniem się liberalnej demokracji zakończył się rozwój idei politycznych, ponieważ nie da się już stworzyć lepszego systemu społeczno-politycznego. Uważał, że demokracja liberalna najlepiej realizuje podstawowe potrzeby człowieka, uwzględnia wolę większości, a jednocześnie chroni prawa mniejszości. Dodatkowo podkreślał, że państwa demokratyczne nie prowadzą między sobą wojen, a demokracja połączona z gospodarką liberalną jest w stanie zapewnić obywatelom bezpieczeństwo ekonomiczne. Z tego względu uznał demokrację liberalną za ostateczną formę rozwoju ustrojowego ludzkości, co oznaczało według niego „koniec historii”.

b) Którą z tez Fukuyamy odrzucił Samuel Huntington i jak uzasadnił swoje stanowisko?

Samuel Huntington odrzucił tezę Fukuyamy o końcu historii i o możliwości trwałego światowego pokoju. Uważał, że historia to nieustanny ciąg konfliktów, wojen i walki o dominację. Według Huntingtona nie można mówić o kresie sporów, ponieważ świat nie dąży do jednolitego systemu, lecz dzieli się na różne cywilizacje, między którymi dochodzi do zderzeń. Jego zdaniem konflikt jest nieuniknioną częścią relacji międzynarodowych, a przekonanie o trwałym pokoju to złudzenie.