Materiał 1. Opis sprawy – na podstawie uzasadnienia z pisma procesowego
Żaklina Żarocka [zamieszkała przy ul. Ostrej 10 w Augustowie (16-300); PESEL 74050399966] jest wdową po zmarłym w lipcu 2022 r. Ambrożym Żarockim (PESEL 54050199995). Spadkodawca w styczniu 2020 r. przeprowadził się do swojej byłej żony Budzisławy Żarockiej (PESEL 52072299981) – do domu przy ul. Michała Kajki 777
w Olsztynie (10-546), gdzie mieszkał aż do śmierci. Z kolei w grudniu 2020 r. sporządził
w Olsztynie testament, w którym jedynym spadkobiercą uczynił swoją córkę Pamelę Palicką [zamieszkałą przy ul. Zgody 50 w Łomży (18-400); PESEL: 73111199987].
Wartość majątku pozostawionego przez Ambrożego Żarockiego została oszacowana na
360 tys. złotych. W przypadku dziedziczenia ustawowego jedynymi osobami powołanymi do spadku byłyby właśnie Żaklina i Pamela.
Żaklina kilkukrotnie proponowała Pameli porozumienie w sprawie podziału majątku zmarłego męża (także podczas spotkań w Łomży, w której Żaklina przebywała w związku z wyjazdami służbowymi z pracy) i podkreśliła, że nie uwzględnił on jej w testamencie, ale jednocześnie nie zawarł tam formuły o jej wydziedziczeniu. Żaklina wskazywała także, że Ambroży nie podarował jej wcześniej żadnego majątku. Pamela nie kwestionowała powyższych słów, ponieważ wiedziała, że przedstawiony jest w nich stan faktyczny, ale wyartykułowała, że – skoro jej ojciec przed śmiercią ponownie mieszkał z jej matką Budzisławą – może ona podzielić się spadkiem z pierwszą żoną ojca, a drugiej żonie nie należy się nic. W tej sytuacji Żarocka postanowiła w styczniu 2024 r. wnieść sprawę do sądu w celu uzyskania zachowku, przy tym ubiegała się o maksymalną sumę przewidzianą prawem.
Materiał 2. Przepisy prawne z kodeksów obowiązujących w Rzeczypospolitej Polskiej
– z zakresu prawa materialnego
Art. 931. § 1. W pierwszej kolejności powołane są z ustawy do spadku dzieci spadkodawcy oraz jego małżonek; dziedziczą oni w częściach równych. Jednakże część przypadająca małżonkowi nie może być mniejsza niż jedna czwarta całości spadku.
Art. 991. § 1. Zstępnym, małżonkowi oraz rodzicom spadkodawcy, którzy byliby powołani do spadku z ustawy, należą się, jeżeli uprawniony jest trwale niezdolny do pracy albo jeżeli zstępny uprawniony jest małoletni – dwie trzecie wartości udziału spadkowego, który by mu przypadał przy dziedziczeniu ustawowym, w innych zaś wypadkach – połowa wartości tego udziału (zachowek).
– z zakresu prawa procesowego
Art. 16. § 1. Sądy rejonowe rozpoznają wszystkie sprawy z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość sądów okręgowych.
Art. 17. Do właściwości sądów okręgowych należą sprawy: [...]
4) o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu sporu przewyższa sto tysięcy złotych [...]. Art. 27. § 1. Powództwo wytacza się przed sąd pierwszej instancji, w którego okręgu pozwany ma miejsce zamieszkania.
Art. 39. Powództwo z tytułu dziedziczenia, zachowku [...] wytacza się wyłącznie przed sąd ostatniego miejsca zwykłego pobytu spadkodawcy [...].
Dz.U. 1964, nr 16, poz. 93, z późn. zm.; Dz.U. 1964, nr 43, poz. 296, z późn. zm. (stan prawny na 4 lutego 2025 r.).
Materiał 3. Właściwość terytorialna sądów powszechnych dla adresów podanych powyżej
– Augustów, ul. Ostra: Sąd Rejonowy w Augustowie [ul. Młyńska 59, 16-300 Augustów] i Sąd Okręgowy w Suwałkach [ul. Waryńskiego 45, 16-400 Suwałki];
– Łomża, ul. Zgody: Sąd Rejonowy w Łomży [ul. Polowa 1, 18-400 Łomża] i Sąd Okręgowy w Łomży [ul. Dworna 16, 18-400 Łomża];
– Olsztyn, ul. Michała Kajki: Sąd Rejonowy w Olsztynie [ul. Dąbrowszczaków 44, 10-543 Olsztyn] i Sąd Okręgowy w Olsztynie [ul. Dąbrowszczaków 44a, 10-543 Olsztyn].
Zadanie: Jako Żaklina Żarocka napisz fragment pisma procesowego – poprzedzający 20. uzasadnienie, którego dotyczy materiał 1. – wszczynającego postępowanie przed sądem powszechnym. Pamiętaj o formalnym charakterze pisma – nie zapomnij określić nazwy, miejsca i daty pisma, nazw i danych stron, nazwy sądu i jego wydziału, wartości przedmiotu sporu oraz sformułuj żądanie i informację o próbie pozasądowego rozwiązania sporu.
Przykładowy pozew:
Olsztyn, dnia 5 lutego 2025 r.
Sąd Okręgowy w Olsztynie
Wydział Cywilny
ul. Dąbrowszczaków 44a
10-543 Olsztyn
Powódka:
Żaklina Żarocka
ul. Ostra 10
16-300 Augustów
PESEL: 74050399966
Pozwana:
Pamela Palicka
ul. Zgody 50
18-400 Łomża
PESEL: 73111199987
Wartość przedmiotu sporu: 90 000 zł
Pozew o zapłatę
Żądanie:
Na podstawie art. 991 § 1 w zw. z art. 931 § 1 Kodeksu cywilnego wnoszę o:
-
Zasądzenie od pozwanej Pameli Palickiej na rzecz powódki Żakliny Żarockiej kwoty 90 000 zł (dziewięćdziesiąt tysięcy złotych) tytułem należnego zachowku wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia doręczenia pozwu do dnia zapłaty.
-
Zasądzenie od pozwanej na rzecz powódki kosztów procesu według norm przepisanych.
Informacja o próbie ugodowej:
Przed wytoczeniem powództwa powódka kilkukrotnie podejmowała próby pozasądowego rozwiązania sporu i zawarcia porozumienia z pozwaną co do dobrowolnego uregulowania należnego jej zachowku. Do ugody jednak nie doszło z powodu odmowy współpracy ze strony pozwanej.
Uzasadnienie:
Ambroży Żarocki, mąż powódki Żakliny Żarockiej, zmarł w lipcu 2022 r. w Olsztynie. W chwili śmierci pozostawał z powódką w związku małżeńskim. Spadkodawca przed śmiercią sporządził testament w Olsztynie, w którym do całości spadku powołał wyłącznie swoją córkę z pierwszego małżeństwa – Pamelę Palicką.
Wartość majątku spadkowego została oszacowana na kwotę 360 000 zł. W przypadku dziedziczenia ustawowego powódce i pozwanej przysługiwałyby równe udziały w spadku – po ½, czyli po 180 000 zł.
Powódka nie została w testamencie wydziedziczona, ani też nie otrzymała od spadkodawcy darowizn za jego życia. W związku z tym, jako osoba uprawniona do dziedziczenia ustawowego i pozostająca w związku małżeńskim ze spadkodawcą w chwili jego śmierci, ma prawo do zachowku w wysokości ½ wartości ustawowego udziału, tj. 90 000 zł.
Powódka próbowała uzgodnić pozasądowo z pozwaną warunki dobrowolnej wypłaty zachowku, m.in. podczas osobistych spotkań w Łomży, jednak Pamela Palicka odmówiła spełnienia świadczenia. Pozwana nie kwestionowała faktów przedstawionych przez powódkę, w szczególności braku wydziedziczenia i darowizn. Mimo to nie wyraziła gotowości do zapłaty należnej kwoty.
Zgodnie z art. 39 Kodeksu postępowania cywilnego, sądem wyłącznie właściwym do rozpoznania niniejszej sprawy jest Sąd Okręgowy w Olsztynie, jako sąd ostatniego miejsca zwykłego pobytu spadkodawcy. Wartość przedmiotu sporu wynosi 90 000 zł i mieści się w zakresie właściwości rzeczowej sądu okręgowego (art. 17 pkt 4 k.p.c.).
W związku z powyższym, wnoszę jak na wstępie.
Podpis:
Żaklina Żarocka
Załączniki:
- Odpis pozwu wraz z załącznikami dla strony pozwanej
- Odpis aktu zgonu Ambrożego Żarockiego
- Odpis testamentu Ambrożego Żarockiego
- Dokument potwierdzający wartość spadku.
- Dokumenty potwierdzające stan cywilny powódki.
- Dowód prób pozasądowego rozwiązania sporu.
- Dowód uiszczenia opłaty sądowej
Marlena Bodo
Nauczycielka WOS-u
Tutaj pojawi się lista Twoich książek
Zaloguj się i zacznij tworzyć ją już teraz.
