a) Poniżej podano przykładowe skutki niewypełnienia poszczególnych warunków minimum moralności:

1) ogólność prawa

• zbyt szczegółowa konstrukcja przepisów prawnych doprowadziłaby do powstania wielu aktów prawnych, a tym samym do chaosu legislacyjnego. Ludzie mieliby problem z odnalezieniem się w "gąszczu" przepisów prawnych.

2) publikacja

• niepublikowanie aktów prawnych doprowadziłoby do tego, że ludzie nie wiedzieliby jakie przepisy obowiązują w danym momencie. 

3) lex retro non agit

• jeśli prawo działałoby wstecz, to doszłoby do wielkiej niesprawiedliwości, ponieważ ludzie karani byliby za popełnienie czynów, które w momencie ich wykonania były legalne. 

4) jasność sformułowań

• formułowanie niejasnych przepisów doprowadziłoby do problemów w zakresie ich wykładni, a więc również przyniosłoby "bałagan" i niezrozumienie w zakresie ich stosowania. 

5) niesprzeczności norm

• jeśli normy byłyby sprzeczne, to człowiek działając na podstawie jednej z nich, jednocześnie łamałby drugą, zatem byłaby to sytuacja absurdalna. 

6) wymaganie od podmiotów tego, co możliwe do zrealizowania

• wymagania rzeczy niemożliwych do wykonania sprawiłoby, że ludzie nie byliby w stanie zrealizować narzucanych ich zadań. 

7) stabilność (trwałość) norm

• jeśli normy nie byłyby trwałe, to mogłoby dojść do dezinformacji ludzi, a tym samym do destabilizacji życia społecznego. 

8) istnienie ścisłego związku między prawem urzeczywistnionym a prawem obowiązującym

• jeśli nie istniałby ścisły związek między prawem urzeczywistnionym a prawem obowiązującym, to mielibyśmy do czynienia z dwoma rzeczywistościami, co w konsekwencji doprowadziłby do tego, że łamana byłaby litera prawa. 

b) Wymaganie od podmiotów tego, co możliwe oznacza, że nie należy ustanawiać zasad, które nie są możliwe do zrealizowania przez określone podmioty. Absurdem jest tworzenie założeń i wymagań, które są niemożliwe do wypełnienia.