I sposób:
$a=6cm$  
$h_1=3,7cm$  

$P_1=\frac{{\sout{6}}^{3}cm\cdot 3,7cm}{{\sout{2}}^1}=3cm\cdot 3,7cm=11,1c{m}^2$  
$\underline{\underline{}}$  

II sposób: 
$b=5,5cm$  
$h_2=4cm$   

$P_2=\frac{5,5cm\cdot {\sout{4}}^{2}cm}{{\sout{2}}^1}=5,5cm\cdot 2cm=11c{m}^2$  
$\underline{\underline{}}$  

III sposób:
$c=4,2cm$  
$h_3=5,3cm$  

$P_3=\frac{{\sout{4,2}}^{2,1}cm\cdot 5,4cm}{{\sout{2}}^1}=2,1cm\cdot 5,4cm=11,34c{m}^2$  

Różnica w polu wynika nieprecyzyjnego rysunku oraz niedokładności pomiaru. 

Wniosek:
Niezależnie od tego, którą podstawę wybierzemy i opadającą na nią wysokość pole trójkąta nie zmienia się. 
Obliczając to pole bierzemy długości boków i wysokości ciagle tego samego trójkąta, więc pole nie może zmienić się.