1. needn't have cooked 

Uzasadnienie: konstrukcji: needn't + have + past participle (czasownik regularny z końcówką -ed lub III forma czasownika z tabeli czasowników nieregularnych), możemy użyć do opisania czynności, która została niepotrzebnie wykonana w przeszłości.

2. did they

3. is it

Uzasadnienie: (2-3) w tym zdaniu mamy do czynienia z pytaniem rozłącznym (question tag), które odpowiada wyrażeniom stosowanym na końcu zdania, np. "prawda?, nieprawdaż?", ze zdaniem przeczącym tworzymy je za pomocą konstrukcji: czasownik posiłkowy + ten sam zaimek osobowy, co w podmiocie.

4. didn't need to get up

Uzasadnienie: formy przeszłej didn't need to z bezokolicznikiem możemy użyć do opisania czynności, której nie trzeba było wykonać w przeszłości.

5. had better not call

Uzasadnienie: konstrukcji: had better + (not) + bezokolicznik możemy użyć do udzielania porad.

6. Don't they

Uzasadnienie: w tym zdaniu mamy do czynienia z reply question, które stosujemy, żeby okazać rozmówcy zainteresowanie i dać do zrozumienia, że oczekujemy na więcej szczegółów (możemy przetłumaczyć je jako "O, naprawdę?" lub "Tak?"); ze zdaniem przeczącym tworzymy je za pomocą konstrukcji: czasownik posiłkowy + (not) ten sam zaimek osobowy, co w podmiocie.

7. is there

Uzasadnienie: w tym zdaniu mamy do czynienia z pytaniem rozłącznym (question tag), które odpowiada wyrażeniom stosowanym na końcu zdania, np. "prawda?, nieprawdaż?", ze zdaniem przeczącym tworzymy je za pomocą konstrukcji: czasownik posiłkowy + ten sam zaimek osobowy, co w podmiocie.

8. had to

Uzasadnienie: formy przeszłej had to z bezokolicznikiem możemy użyć do opisania czynności, którą trzeba było wykonać w przeszłości.