Rozwiązanie 1:

a) Zdaniem autora tekstu główną przyczyną ataków na prezydenta Narutowicza były głosy mniejszości narodowych, które zadecydowały o jego zwycięstwie, co środowiska narodowe uznały za hańbę dla Polski. 

b) W opinii zacytowanego autora nazywanie zabójcy obłąkańcem miało służyć usprawiedliwieniu i zdjęciu winy ze środowisk narodowych, które podżegało do nienawiści wobec zamordowanego Gabriela Narutowicza.

 

Rozwiązanie 2:

a) Autor tekstu twierdzi, że ataki na prezydenta Narutowicza wynikały z tego jak został wybrany na swój urząd. Uważał on, że o jego elekcji zadecydowały głosy mniejszości narodowych, co było przyczyną uderzenia w niego środowisk narodowych.

b) Zdaniem autora Eligiusza Niewiadomskiego nazywano "obłąkańcem", aby w ten sposób zdjąć odpowiedzialność za mord na Narutowiczu z środowisk narodowych, które rozkręcając kampanię propagandową przeciw prezydentowi miały w tej tragedii swoją winę.

 

Rozwiązanie 3:

a) Główną przyczyną ataków na prezydenta Narutowicza miały być głosy mniejszości narodowej, które zdecydowały o zwycięstwie kandydata PSL-Wyzwolenie.

b) Nazwanie zabójcy "obłąkanym" miało usprawiedliwić jego czyn i zmniejszyć winę środowisk narodowych.