Argumenty za tezą Nicolasa Carra, mówiącą, że „Gdy podłączamy się do sieci, wchodzimy w środowisko, które sprzyja pobieżnemu czytaniu, chaotycznemu myśleniu i powierzchownej nauce”:

• poznawanie historii jedynie w sposób pobieżny może doprowadzić do jej „opacznego” jej rozumienia, a tym samym może dojść do przekłamania historii, 
• w sieci każda osoba może opublikować co chce, dlatego większość informacji znajdujących się w internecie jest niesprawdzona, co może prowadzić do przekłamania historii, 
• szereg nieprawdziwych informacji zawartych w sieci prowadzi do wypaczenia historii i niewłaściwej interpretacji zarówno źródeł historycznych, jak i poszczególnych wydarzeń.

Argumenty przeciwko tezie Nicolasa Carra:

• internet stanowi skarbnicę wiedzy, wystarczy jedynie korzystać ze sprawdzonych (akredytowanych np. przez Instytut Pamięci Narodowej lub ministerstwa) stron internetowych, na których można przeczytać wiele ciekawych artykułów historycznych, które pozwalają nam poszerzyć wiedzę historyczną, 
• w internecie można wyszukiwać i korzystać z wielu źródeł historycznych, m.in. rękopisów oraz manuskryptów, które zostały udostępnione w formie skanów przez największe światowe biblioteki oraz archiwa, 
• w internecie można wymieniać poglądy z innymi użytkownikami sieci oraz dyskutować na temat zagadnień historycznych, a także doskonalić swój warsztat historyczny poprzez możliwość publikowania pierwszych artykułów naukowych na łamach elektronicznych wydawnictw, 
• w sieci dostępnych jest wiele gier o tematyce historycznej, quizów oraz konkursów tematycznych, które umożliwiają ich użytkownikom na poszerzenie wiedzy historycznej.