Zadanie ma charakter indywidualny. Dlatego proponowane rozwiązanie może zawierać tylko przykładowe wskazówki pomocne do samodzielnego opracowania odpowiedzi.

Przykładowa odpowiedź:

Ad 1:

Ograniczenia wiekowe dla kandydatów w poszczególnych wyborach mogą wynikać z tego, że twórcy ustroju chcą, aby ważne funkcje publiczne, w tym te związane z rządzeniem państwem, zajmowane były przez osoby o odpowiednim poziomie dojrzałości. Na przykład, skoro prezydent ma być głową państwa, to zasadne jest, aby nie był to człowiek nazbyt młody, tylko miał za sobą jakieś doświadczenia osobiste, zawodowe, polityczne, itp. Dlatego żeby być w Polsce prezydentem trzeba mieć minimum 35 lat. Ale już we władzach lokalnych ograniczenia wiekowe nie są tak wyśrubowane, co może wynikać z tego, że tam nie wymaga się aż takiego doświadczenia kandydata.

Ad 2:

Za tym, aby przyznawać prawo do głosowania w wyborach (czyli czynne prawo wyborcze) już od 16. roku życia przemawia to, że ludzie wcześniej dziś dojrzewają. Nierzadko jest tak, że ludzie bardzo młodzi mają już dużą wiedzę i niemałe doświadczenie w sprawach publicznych, na przykład wskutek zaangażowania w wolontariat. Dzisiejszy 16-latek to de facto dojrzały intelektualnie, moralnie i fizycznie człowiek, dlatego powinien decydować o sprawach wyborczych (tym bardziej, że w określonych sytuacjach może już nawet odpowiadać za popełnione przestępstwa i zbrodnie z Kodeksu karnego).

Ale z drugiej strony, niektórzy twierdzą, że do podejmowania rozsądnych wyborów politycznych trzeba więcej doświadczenia. Młodzi ludzie jeszcze aż tak wiele go nie mają, dlatego zachodzi ryzyko, że będą bardziej podatni na wpływy populistów czy polityków o skrajnych poglądach.