a) Prawa człowieka, które według autorów tekstu źródłowego są łamane w Polsce:

• wolność słowa - generacja pierwsza;
• naruszenie nietykalności cielesnej - generacja  pierwsza;
• wolność zgromadzeń publicznych - generacja pierwsza;
• wolność sumienia i religii - generacja pierwsza;
• prawo do azylu - generacja pierwsza;
• niewłaściwe traktowanie osób, które poszukują pomocy humanitarnej - generacja trzecia.

 

b) Środki ochrony praw i wolności, które mogłyby zostać wykorzystane przez ofiary łamania praw człowieka w Polsce:

• Skorzystanie z pomocy Rzecznika Praw Obywatelskich;
• Instytucja prawa do sądu;
• Skarga konstytucyjna;
• Prawo do wynagrodzenia szkody wyrządzonej przez niezgodne z prawem działanie organów władzy publicznej;
• Prawo do zaskarżania orzeczeń i decyzji;
• Dochodzenie praw konstytucyjnych w granicach ustaw. 

 

c) Przykładowe argumenty za słusznością umieszczenia przez Departament Stanu USA wskazanych przypadków łamania praw człowieka:

• Skazanie Michała Majewskiego za zachowanie tajemnicy informacji stanowi przejaw łamania wolności słowa i przyczynia się do tego, że dziennikarze nie będą mogli skorzystać z możliwości ochrony swoich źródeł informacji, a tym samym może dojść do sytuacji, w której informatorzy będą bali się udzielić odpowiedzi informacji. 
• Dziennikarze z uwagi na wykonywany przez nich zawód mają prawo do zachowania nietykalności cielesnej, zaś naruszenie jej stanowi przejaw łamania praw człowieka.
• Każdy ma prawo do manifestowania swoich poglądów w życiu publicznym, tym samym karanie osób za to, że wywiesiły tęczową flagę jest pogwałceniem praw człowieka. 
• Wolność zgromadzeń to jedno z podstawowych praw człowieka, zaś w czasie pandemii ludzie byli go pozbawieni bez wprowadzenia stanu nadzwyczajnego.

 

Przykładowe argumenty przeciwko słuszności umieszczenia przez Departament Stanu USA wskazanych przypadków łamania praw człowieka:

• Przykład Michała Majewskiego wskazuje, że są sytuacje, w których prawo związane z ochroną tajemnicy informacji jest mniej ważne niż inne dobra prawem chronione, dlatego należy ją złamać dla wyższego dobra. 
• Podczas zgromadzeń publicznych z łatwością może dochodzić do przepychanek oraz naporu tłumu, stąd dziennikarze również (bezcelowo) mogą zostać szturchnięci czy w jakiś inny sposób może zostać naruszona ich nietykalność cielesna. 
• Manifestowanie własnych poglądów w życiu publicznym nie oznacza, że można nimi uderzać w osoby o odmiennym sposobie życia, dlatego też wywieszanie tęczowej flagi przed kościołem jest działaniem zmierzającym do wszczęcia burdy, a nie do pokojowego prezentowania własnych poglądów. 
• W czasie pandemii zostały zastosowane ograniczenia praw człowieka, w tym prawa do zgromadzeń w celu ochrony najwyższego dobra, którym jest życie ludzie.