Argument - Wzrost popularności programów i portali typu „infotainment” (łączących informacje z rozrywką) powoduje, że media masowe coraz częściej rezygnują z rzetelnej analizy i krytycznego nadzoru nad działaniami władzy politycznej na rzecz atrakcyjnych, uproszczonych przekazów. W efekcie ogranicza się funkcja kontrolna mediów jako tzw. „czwartej władzy”, ponieważ tematyka polityczna bywa trywializowana, a uwagę opinii publicznej przekierowuje się na treści sensacyjne i emocjonalne zamiast na istotne kwestie społeczne i polityczne. Takie zjawisko sprzyja obniżeniu poziomu debaty publicznej i zmniejsza społeczny nadzór nad politykami.

 

Kontrargument - Programy i portale typu „infotainment”, mimo że przyjmują formę atrakcyjniejszą i bardziej przystępną, mogą pełnić funkcję kontrolną w sposób dostosowany do współczesnych potrzeb odbiorców. Dzięki formie lekkiej i narracyjnej umożliwiają dotarcie z przekazem politycznym do szerszego grona odbiorców, którzy nie sięgaliby po tradycyjne, poważne serwisy informacyjne. Tym samym infotainment może zwiększać zainteresowanie polityką i życiem publicznym, a także ułatwiać krytyczne spojrzenie na władzę, o ile treść pozostaje merytoryczna mimo rozrywkowej formy.