Rozwiązanie 1.:

Zadanie ma charakter indywidualny, bo wymaga wyrażenia własnej opinii. Toteż proponowane rozwiązanie może mieć postać wyłącznie wskazówki pomocnej przy samodzielnym opracowaniu odpowiedzi.

Przykładowa odpowiedź:

-> Przykładowa wypowiedź zawierająca argumenty przemawiające za tym, że polska młodzież powinna się uczyć w szkole podstaw musztry i strzelectwa:

Według specjalistów z zakresu nauk o polityce, nauk o bezpieczeństwie, historyków i geopolityków nadchodzą trudne czasy, w których być może przez Europę Środkowo-Wschodnią znów będą przetaczały się konflikty zbrojne. Polska jest krajem położonym w miejscu narażonym na potencjalną agresję militarną. Od lutego 2022 roku u naszych wschodnich sąsiadów - Ukraińców - nasilił się konflikt zbrojny, jaki Ukraina toczy z Rosją. Potencjalne ryzyko może w przyszłości dotyczyć też granic państwa polskiego, które nie jest przecież krajem neutralnym. Polska jest członkiem NATO, w związku z czym może zostać zaangażowana w większy konflikt. W przypadku każdej wojny zagrożona jest też ludność cywilna. Dlatego wydaje się, że rozsądne jest to, aby każdy obywatel był w zakresie podstawowym przeszkolony w kwestii korzystania z broni. Fundamentalne umiejętności wojskowe powinny więc wejść do kanonu wykształcenie. Szkolenie w zakresie strzelectwa i musztry byłoby dobrym wstępem do przeszkolenia obywateli co do podstawowych umiejętności wojskowych. Dlatego powinno się tego nauczać w ramach zajęć szkolnych.

-> Przykładowa wypowiedź zawierająca argumenty przemawiające przeciwko temu, że polska młodzież powinna się uczyć w szkole podstaw musztry i strzelectwa:

Współczesne wojny toczone są przede wszystkim z użyciem profesjonalnego i wysoce zaawansowanego sprzętu bojowego, a także przy udziale zawodowych żołnierzy, którzy przechodzą długie kursy, nim staną się gotowi do walki. To prawda, że Polska może być potencjalnie zagrożona agresją któregoś z państw. Ale bez względu na to, na niewiele się zda umiejętność strzelecka, bo dzisiejsza wojna jest sprawą o wiele bardziej skomplikowaną. Należy więc pozostawić kwestie obronności i militariów fachowcom i zawodowcom. Wziąć też należy pod uwagę to, że nie każdy interesuje się wojskowością, a ponadto posługiwanie się bronią może być niezgodne z czyimś światopoglądem (na przykład wtedy, kiedy jest pacyfistą). Nie powinno się więc ingerować aż tak bardzo w sprawy sumienia uczniów. Jeśli ktoś chce doskonalić swe umiejętności strzeleckie czy wojskowe, to niech czyni to we własnym zakresie. Armia zawodowa jest dziś otwarta zarówno na mężczyzn, jak i kobiety, a w Polsce występuje też obywatelska służba w ramach Wojsk Obrony Terytorialnej. Ten, kto interesuje się militariami, może więc realizować się pod tym względem choćby tam. Szkoła nie będzie do tego najodpowiedniejszym miejscem.

 

Rozwiązanie 2.:

Zadanie ma charakter indywidualny, bo wymaga wyrażenia własnej opinii. Toteż proponowane rozwiązanie może mieć postać wyłącznie wskazówki pomocnej przy samodzielnym opracowaniu odpowiedzi.

Przykładowa odpowiedź:

-> Przykładowa wypowiedź zawierająca argumenty przemawiające za tym, że polska młodzież powinna się uczyć w szkole podstaw musztry i strzelectwa:

Nauka podstaw musztry i strzelectwa może pozytywnie wpływać na sprawność ruchową młodzieży. Szkoła powinna zaś rozwijać młodego człowieka możliwie wszechstronnie, troszcząc się nie tylko o jego rozwój intelektualny i moralny, ale też fizyczny. Dodatkowo, Polska znajduje się w trudnym położeniu geostrategicznym, a czas wojen i konfliktów nie skończył się defintywnie. Choć obecnie w Polsce panuje pokój, to jednak gdyby została zaatakowana przez agresora, dobrze byłoby, aby obywatele byli w podstawowym stopniu przeszkoleni w kwestii musztry i obsługi broni.

-> Przykładowa wypowiedź zawierająca argumenty przemawiające przeciwko temu, że polska młodzież powinna się uczyć w szkole podstaw musztry i strzelectwa:

Nie ma potrzeby, aby polska młodzież uczyła się podstaw musztry i strzelectwa. Od obrony kraju Polska ma odpowiednie służby, w tym wojsko, które sowicie opłaca z pieniędzy podatnika. Od tego, aby bronić bezpieczeństwa Polaków, są więc zawodowi żołnierze. Młodzież szkolna powinna zaś skupić się na nauce. Oczywiście, musztra i strzelectwo mogą poprawiać sprawność młodych ludzi, ale jednocześnie kontakt z bronią może wzmagać u niektórych jednostek agresję. Lepiej więc dbać o kulturę fizyczną młodzieży poprzez propagowanie sportu, turystyki i spacerów.