1. Przyczynami odwołania osoby prowadzącej audycje w szkolnym radiu było:

• narażenie się tej osoby na krytykę ze strony przewodniczącego oraz opiekuna samorządu,
• poruszanie w czasie audycji tematu wzbudzającego kontrowersje, 
• opuszczanie godzin lekcyjnych (nieusprawiedliwione nieobecności) przez osobę prowadzącą audycje.

 

2. Moim zdaniem postępowanie opiekuna oraz przewodniczącego samorządu było niewłaściwe, ponieważ ze względu na swego rodzaju krytykę skierowaną przez autora audycji w kierunku organizacji samorządu, wykorzystali oni swoje stanowiska do łamania wolności słowa. Uczeń miał prawo przeprowadzić wywiad na temat jednej z instytucji działających na terenie szkoły, ponieważ było to wypełnienie jego prawa do wolności słowa, czyli publicznego wyrażania poglądów. 

 

3. Opisany w tekście problem można było rozwiązać w następujący sposób:

• przeprowadzić rozmowę z prowadzącym audycje i wyjaśnić mu (o, ile tak było naprawdę), że przekazane przez niego treści były nieprawdziwe, a następnie poprosić go o ich skorygowanie, 
• przeprowadzić za pośrednictwem szkolnego radiowęzła dyskusję na temat organizacji samorządu (w dyskusji mogliby wziąć udział zwolennicy reform, opiekun samorządu praz przewodniczący samorządy i dyrektor szkoły),
• przeprowadzić na terenie szkoły ankietę na temat oceny działalności samorządu uczniowskiego i na jej podstawie wyciągnąć wnioski oraz ewentualnie (jeśli to konieczne) wprowadzić określone zmiany.