Zrób podane zadania za pomocą tekstu podanego poniżej 1. Dlaczego wolność musi mieć granice?

W europejskiej myśli nowożytnej zwracano uwagę, że wolność musi mieć granice Te granice wyznaczają prawa (w tym prawo do bezpieczeństwa) innych. Dia Thomasa Hobbesa (czyt. tomasa hobsa) człowiek, który z natury i instynktu zajmuje się wyłącznie swoimi sprawami, bo z natury jest egoistą, dla którego dobrem jest tylko jego własne dobro, jest właśnie wolny. W konsekwencji spoleczność takich egoistów pozostaje ze sobą w ciąglej walce. Wszyscy walczą z wszystkimi [] Aby zaprzestać wszystko niszczącej wojny i uzyskać bezpieczeństwa, każdy ustąpił więc część swych praw i wolności na rzecz społeczności, aby uzyskać od niej obronę. Tak więc według Hobbesa, pokój. bezpieczeństwo uzyskuje się kosztem części wolności. Tę umowę, na podstawie której wymieniono część wolności za bezpieczeństwo, Hobbes nazywa umową spoleczną. Jej istotą jest wyważenie: część wolności w zamian za bezpieczeństwo. Nie ulega watpliwości, że nie można mieć równocześnie pełnej wolności i pełnego bezpieczeństwa. Nadmiar wolności, uzyskanej kosztem rezygnacji z bezpieczeństwa prowadzi do anarchii. Chęc zapewnienia bezpieczeństwa uzyskanego kosztem wolności prowadzić może do państwa policyjnego. Z jakiej części wolności można zrezygnować na rzecz bezpieczeństwa i ile bezpieczeństwa, uzyskanego kosztem wolności, jest naprawdę niezbędne? W państwie demokratycznym decydują o tym obywatele. W państwie niedemokratycznym prawo decydowania o tym, ile wolności, a ile bezpieczeństwa należy się obywatelowi i calemu społeczeństwu, uzurpuje sobie władza. [...] Jak pokazują wyniki badań nad strachem przed przestępstwem, silny strach L] skutkuje określonymi postawami [] Ludzie o poczuciu zagrożenia [...) sami ograniczają swoją wolność []. Postawieni przed alternatywą: wolność czy bezpieczeństwo?-ludzie na ogół wybiorą bezpieczeństwo. [...] Domagają się dodatkowych uprawnień dla policji, są gotowi zaakceptować nawet takle, które, jak na przykład podsłuchy telefoniczne, drastycznie naruszają prywatność i swobody obywatelskie. [...] W społeczeństwie takim rośnie też akceptacja dla takich programów politycznych, takich ugrupowań i polityków, którzy zapowiadają uporanie się z przestępczością choćby za cene ograniczenia wolności i demokracji.