Przepisy prawne z Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności
Art. 34. Trybunał może przyjmować skargi każdej osoby, organizacji pozarządowej lub grupy
jednostek, która uważa, że stała się ofiarą naruszenia przez jedną z Wysokich Układających
się Stron praw zawartych w Konwencji lub jej Protokołach. [...]
Art. 35.1. Trybunał może rozpatrywać sprawę dopiero po wyczerpaniu wszystkich środków
odwoławczych, przewidzianych prawem wewnętrznym, zgodnie z powszechnie uznanymi
zasadami prawa międzynarodowego, i jeśli sprawa została wniesiona w ciągu sześciu
miesięcy od daty podjęcia ostatecznej decyzji.
Dz.U. 1993, nr 61, poz. 284.
O skardze do ETPCz – sytuacja fikcyjna
Jan Jacki, obywatel Polski, odwołał się w terminie od niekorzystnej dla niego decyzji podjętej
przez Starostę Powiatu Wyszkowskiego do Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora
Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego. Ten utrzymał w mocy kwestionowane
rozstrzygnięcie sprawy. W odpowiednim terminie, we wrześniu 2018 roku, Jacki zaskarżył
decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. WSA uznał prawidłowe
stanowisko organów obu instancji w rozpatrywanej sprawie. W styczniu 2019 roku Jacki złożył
w tej sprawie skargę indywidualną do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu
skonstruowaną według właściwego wzoru.
24.1. Rozstrzygnij, czy trybunał, którego dotyczą materiały źródłowe, miałby podstawy
do rozpatrzenia wskazanej w tekście skargi Jana Jackiego. Odpowiedź uzasadnij,
odnosząc się do unormowania z przytoczonych przepisów prawnych.