Przeczytaj tekst i wykonaj polecenia.

Im mniejsze ograniczenia dla kontestowania [poczynań władzy] [.], tym mniejsze ryzyko przymusu", pisal klasyk badań nad opozycja Robert A. Dahl. Przyznawał wprawdzie, że dowody na poparcie tej tezy oparte są jedynie na wrażeniach i przeczuciach, ale podkreśla jednocześnie, że żaden ustrój, w którym zapewniona byłaby wolność wyboru władz oraz prawo do kontestowania ich poczynań, nigdy nie przeprowadził morderczych czystek, jakie miały miejsce w stalinowskiej Rosji [..]. Nie oznacza to, że wszystkie ustroje, w których brakuje gwarancji, że opozycja i glosy krytyczne nie będą prześladowane muszą stać się zbrodnicze. Są jednak ustrojami .podwyższonego ryzyka", gdzie groźba przymusu, często brutalnego, jest calkiem realna. [...] Częste sprowadzanie roli opozycji do swoistego ,bezpiecznika", ograniczającego ryzyko posłużenia się przemocą przez władzę, można oczywiście zrozumieć. [...] Jednak takie podejście do roli opozycji byłoby poważnym ograniczeniem i zaniżeniem poprzeczki dla jej działań. Nie pozwalałoby także na przyjrzenie się przemocy stosowanej przez siły politycz- ne - partie , stowarzyszenia, spontaniczne obywatelskie zgromadzenia i inicjatywy - niesprawujące w danym momencie władzy, ale usiłujące wywierać wpływ metodami pozaparlamentarnymi. - z konieczności Brak opozycji parlamentarnej może sprawić, że wyłoni się nieformal na, nieskrępowana regułami gry parlamentarnej opozycja „uliczna", która podważy nie tylko decyzje rządu, ale i kształt całego procesu demokratycznego. Gwarancje dla opozycji są zatem istotne nie tylko dla rządzonych, ale i dla rządzących. Źródlo: P. Marczewski, D. Sześciło, Co wolno opozycji i dlaczego jest potrzebra? www.batory.org.pl [14.01.2020 a) Wyjaśnij, na czym polega rola opozycji określona w tekście mianem „bezpiecznika". b) Odpowiedz, dlaczego - zdaniemautorow - istnieni opozycji parlamentarnej leży w interesie rzadzacych