Piotr S. został ukarany za wykroczenie karą aresztu w wymiarze 30 dni. Po upływie roku od tego jedynego ukarania popełnił ponownie podobne wykroczenie umyślne, zagrożone wyłącznie karą grzywny. Sąd uznając, iż Piotr S. winien ponosić odpowiedzialność za drugie z popełnionych wykroczeń: a) może wymierzyć karę aresztu z uwagi na zachodzącą tzw. recydywę wykroczeniową b) sąd może, z uwagi na zachodzącą tzw. recydywę wykroczeniową, orzec karę grzywny w wysokości do 7500 zł b) nie zachodzą przesłanki dla przyjęcia tzw. recydywy wykroczeniowej, albowiem sprawca winien zostać ukarany za wcześniej popełnione wykroczenie karą aresztu c) żadna z powyższych odpowiedzi nie jest prawidłowa