Pytanie
Opis sytuacji
3 lipca 2017 r. do Urzędu Miasta i Gminy wpłynął wniosek Anny Aneckiej dotyczący udostępnienia informacji publicznej. Burmistrz Bogdan Babacki uznał, że jej wniosek nie dotyczy informacji publicznej, więc nie zajął się dalej sprawą. Pismem z dnia 4 września 2017 r. Anna Anecka złożyła odwołanie od decyzji administracyjnej.
Fragment jednej z ustaw
Art. 16.1. Odmowa udostępnienia informacji publicznej [...] przez organ władzy publicznej następuj[e] w drodze decyzji.
2. Do decyzji, o których mowa w ust. 1, stosuje się przepisy Kodeksu postępowania administracyjnego [...].
Dz.U. 2001, nr 112, poz. 1198, z późn. zm. (stan prawny na 17 października 2024 r.).
Fragment drugiej z ustaw
Art. 3. § 1. Sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej [...]. § 2. Kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na: [...]
8) bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadkach [...].
9) bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach [...].
Dz.U. 2002, nr 153, poz. 1270, z późn. zm. (stan prawny na 17 października 2024 r.).
Fragment orzeczenia NSA
Z bezczynnością organu administracji publicznej mamy do czynienia wówczas, gdy organ ten, pomimo istniejącego obowiązku, nie załatwia, w określonej prawem formie
i w określonym prawem czasie, sprawy, co do której obowiązujące regulacje czynią go właściwym i kompetentnym.
orzeczenia.nsa.gov.pl
Zadanie 16.1.
Uzasadnij, że postępowanie burmistrza Babackiego w sprawie przedstawionej
w opisie sytuacji było nieprawidłowe. W odpowiedzi przedstaw, jakie działania prawne powinien podjąć Babacki, skoro był przekonany, że wniosek Anny Aneckiej nie dotyczy informacji publicznej.
Odpowiedź nauczyciela
Zaloguj się, by odkryć odpowiedź!
Aby uzyskać dostęp do treści, musisz być zalogowany.

