Na podstawie tekstu źródłowego oraz wiedzy własnej wykonaj polecenia niezależnie od ordynacji machiny partyjne mają decydujący wpływ na wybór nazwisk kandydatów Ale to w ordynacji proporcjonalnej Dzięki narzędziu długiej listy wyborczej każdej partii wyborca może w kandydatach przebierać także w ramach jednej partii argumentuje się je żyją jednomandatowe okręgi wyborczy przyczyniają się do uporządkowania sceny partyjnej gdy skłaniają system do przekształcenia się w partyjne lub dwublokowy to prawda ponieważ ordynacja większościową dyskryminuje partie 3 w horrendalny Chcę zmienić sposób także niezależnie od wysokości swojego poparcia Są one eliminowane z polityki zostają 2 i najwięksi graczy zwykła prawica i lewica sztuczne ograniczenie liczby opcji relewantnych w procesie walki o władzę do dwóch jest próbą tłamszenia demokrację i uszkodzeń i A poza tym system dwupartyjny w naturalny sposób prowadzi do zaokrąglenia się społecznego konfliktu na tle politycznym wspomnieć warto jeszcze o argumencie iż ordynacja większościową generuje stabilne rządy monopartyjny nie ma konieczności ucierania koalicji ja raczej odpowiedziałbym że rządy jednej partii często nie są bardziej stabilne od koalicyjnych niż wielkich partiach wykształcają się frakcje które przejmują na siebie rolę koalicjantów wcielają o kompromisy a wobec słabnący notowań nie rzadko doprowadzają premierów do upadku w ordynacji proporcjonalnej Liczy się każdy głos każdy jest ważny z punktu widzenia proporcjonalnego podziału mandatów w efekcie w ordynacji proporcjonalnej liczba wyborców którzy mogą czuć się reprezentowani w parlamencie jest dość wysoka w ordynacji większościowej przygniatająca większość wyborców nie ma w izbie posła z własnej partii i własnego okręgu równocześnie c) Podaj nazwy dwóch państw w których wybory do izby niższej parlamentu są przeprowadzane w jednomandatowych okręgach wyborczych