Wyjaśnij, z czego wynikają dwie różne oceny działalności Wielopolskiego.

Ocena margrabiego Wielopolskiego dokonana przez współczesnego historyka

Wielopolskiego odrzuciła i potępiła ogromna większość współczesnej mu polskiej opinii
publicznej. Branka, uznana przezeń za „przecięcie wrzodu”, okazała się katalizatorem
wybuchu. Jeśli więc za kryterium oceny politycznej uznać wyłącznie skuteczność, to sąd
posługujący się takim pragmatycznym kodeksem musi potępić margrabiego.
Po klęsce powstania, w epoce represji i rusyfikacji, ocena Wielopolskiego ulega jednak
zmianie. Rację przyznaje mu wielu niedawnych przeciwników i przedstawicieli następnego
pokolenia. Dawni biali dość licznie żałują postawy z lat 1861–1864. Powstańczy „romantyzm
polityczny” potępia wielogłosowy chór, a najlepiej słychać krakowskich stańczyków
i warszawskich pozytywistów. Wydaje się, że zmarły w 1877 r. margrabia odnosi zwycięstwo
zza grobu. Ale gdy z XX wiekiem odradzają się aspiracje niepodległościowe i wraca kult
patriotycznego czynu, odżywa obraz namalowany przez czerwonych: Wielopolski
w kostiumie kolaboranta i zdrajcy.
J. Słomińska, 150 lat po…, „Wiedza i Życie” 2013, nr 32, s. 7.