Przeczytaj uważnie fragment listu cesarza Karola IV Luksemburskiego do wielkiego mistrza zakonu krzyżackiego. Zwróć uwagę na różnice w spojrzeniu na kwestie hierarchii wśród władców między cesarzem a polskim dworzaninem.

"Polacy odrzucają powagę cesarską i nie chcą w cesarzu uznawać rozjemcy [w konflikcie z zakonem]. Należą oni do barbarzyńskich narodów nie uznających majestatu cesarza i prawa rzymskiego. Był tu Spytko z Melsztyna, poseł króla Kazimierza, człowiek nieokrzesany i niewykształcony [...]. Ganił on wszystko, co boski Fryderyk [cesarz Fryderyk III] i inni dla Waszego uczynili zakonu. „Czemże, rzekę” – mówił ten nędznik – „jest wasz cesarz? Nam sąsiad, lecz królowi naszemu rówien”. Gdy mu zaś wyłożyliśmy prawo rzymskie o pełni władzy cesarskiej i związek z cesarstwem i dobrodziejstwa boskiego Ottona [cesarza Ottona III] dla Polski przypomnieliśmy, odrzekł lekkomyślnie: „Gdzież jest Rzym, w czyim jest ręku, odpowiedz? Wasz cesarz niższym jest od papieża, składa mu przysięgę, podczas gdy nasz król dzierży koronę i miecz od Boga mu dane i prawa swe i tradycje przodków przedkłada ponad prawa cesarskie” .