Odnieś się do zamieszczonej poniżej tezy. Weź pod uwagę to, że książka Zderzenie cywilizacji została wydana po raz pierwszy w 1996 r.

a) Wynik wyścigu zbrojeń w jego obecnej postaci łatwiej przewidzieć.

poniżej tekst:

Lawrence Freedman stwierdził: „Broń atomowa, zamiast, jak to zwykle było, umacniać politykę z pozycji siły, sprzyja w rzeczywistości tendencji do fragmentacji układu międzynarodowego, w którym wielkie niegdyś mocarstwa odrywają ograniczoną rolę”. W świecie, jaki nastał po zimnej wojnie, broń atomowa spełniała więc zupełnie inną funkcję niż podczas zimnej wojny. Wtedy, jak twierdził sekretarz obrony Les Aspin, broń nuklearna rekompensowała Zachodowi radziecką przewagę w dziedzinie broni konwencjonalnej. Była „wyrównywaczem” (equalizer). Obecnie Stany Zjednoczone posiadają potencjał konwencjonalny, któremu nikt nie dorównuje, „a nasi potencjalni przeciwnicy mogą wejść w posiadanie broni nuklearnej. Niewykluczone, że skończymy jako ci, do których się wyrównuje (equalizee)”. [...] W okresie zimnej wojny Stany Zjednoczone i Związek Radziecki zaangażowały się w klasyczny wyścig zbrojeń, konstruując coraz bardziej wyszukaną pod względem technologicznym broń nuklearną i środki jej przenoszenia. Każda ze stron gromadziła coraz większe zapasy. Po zimnej wojnie zasadnicza rywalizacja w kwestii zbrojeń przybrała odmienny charakter. Antagoniści Zachodu starają się uzyskać broń masowej zagłady, Zachód usiłuje temu zapobiec. Nie jest to już kwestia rozbudowy arsenałów po obu stronach, ale rozbudowy z jednej, a powstrzymania z drugiej. Rozmiar zachodniego arsenału nuklearnego i jego potencjał nie są, jeśli nie liczyć retoryki, elementem rywalizacji. Podczas wyścigu zbrojeń w jego dawnej formie wynik zależał od zasobów, zaangażowania i technologicznej kompetencji obu stron. Nie był z góry przesądzony. Wynik wyścigu zbrojeń w jego obecnej postaci łatwiej przewidzieć. Wysiłki Zachodu mogą spowolnić rozbudowę potencjału militarnego innych krajów, ale jej nie zahamują. Wiele jest zresztą czynników, które podkopują te wysiłki: ekonomiczny i społeczny rozwój krajów niezachodnich, bodźce ekonomiczne, skłaniające wszystkie kraje, zachodnie i niezachodnie, do zarabiania na handlu bronią, technologią i umiejętnościami ekspertów, a także polityczna motywacja państw ośrodków cywilizacji i mocarstw regionalnych, które chcą zachować swoją lokalną hegemonię.
Źródło: S.P. Huntington, Zderzenie cywilizacji, tłum. H. Jankowska, Warszawa 2005, s. 314, 320–321