Arystoteles analizując ustroje polityczne zauważa, iż monarchia to rządy króla, który przestrzega prawa, istnieje jednak ryzyko, że będzie on nadużywał swojej władzy i system przekształci się w tyranię. Arystokracja to rządy najlepszych – i tu jednak istnieje obawa degeneracji systemu w rządy najbogatszych czyli oligarchię. Demokracja zaś to rządy ludu, jednak i one mają tendencję do ulegania deformacji w ochlokrację czyli stan, w którym dominują prymitywne instynkty tłumu. Aby temu zapobiec należy „wymieszać” trzy prawidłowe formy, żeby przy pomocy rządów prawa, nie uległy degeneracji w jedną z form nieprawidłowych. Także siła ustroju republiki rzymskiej miała polegać na mieszanym charakterze. Polibiusz i Cyceron widzieli w rzymskim systemie harmonijne połączenie trzech podstawowych form ustrojowych - monarchii, demokracji i arystokracji. Pierwiastek monarchiczny reprezentowany był przez konsulów, najwyższych urzędników państwowych, arystokratyczny przez senat, demokratyczny przez zgromadzenie ludowe.

Czy spodobałaby się im Rzeczpospolita Obojga Narodów? Zastanów się czy ustrój Rzeczpospolitej Obojga Narodów można nazwać monarchią mieszaną. Uzasadnij odpowiedź