6. Przeczytaj dwa teksty. Z podanych odpowiedzi wybierz właściwą, zgodną z treścią tekstu. Zakreśl jedną z liter: A, B, C albo D.
Tekst 1.
ПУТАНИЦА
Я взял из рук доктора небольшую тетрадку. Вот что я прочёл: «Его Высокородию доктору Бутынскому, консультанту при психиатрическом отделении N-ской больницы.
Дворянина Ивана Ефимовича Пчеловодова
ПРОШЕНИЕ
Милостивый государь!
Находясь уже более двух лет в палате умалишённых, я неоднократно пробовал выяснить то недоразумение, которое привело меня, совершенно здорового человека, сюда. Убедительно прошу вас – дочитайте это письмо до конца.
Прошу же я вашего особого внимания потому, что мне хорошо известно, что все психически больные склонны считать себя посаженными в больницу по недоразумению или по проискам врагов. Я знаю, как они любят доказывать это и докторам, и сторожам, и посетителям, и товарищам по несчастию. Поэтому мне понятно недоверие, с которым относятся врачи к их многочисленным заявлениям и просьбам. Я же прошу у вас только проверки того, что я сейчас буду иметь честь изложить.
Это случилось 24 декабря 1896 года. Я служил тогда старшим техником на заводе, но в середине декабря бросил службу.
Я уехал оттуда, чтобы встретить Новый год в городе N.
Поезд был переполнен пассажирами. Моим соседом слева оказался молодой человек, студент Академии художеств. Напротив же меня сидел какой-то купчик. У него есть своя мясная торговля. Он также называл свою фамилию; я теперь не могу её припомнить, но – что-то вроде Сердюк...
Стоя в коридоре, мы полушутя-полусерьёзно стали придумывать различные средства, как бы поудобнее устроиться, чтобы поспать. Вдруг студент сказал:
– Господа! Есть великолепное средство. Пусть один из нас возьмёт на себя роль сумасшедшего. Тогда другой должен остаться при нём, а третий пойдёт к кондуктору и заявит, что мы везли нашего психически расстроенного родственника, что он до сих пор был спокоен, а теперь вдруг начал приходить в нервное состояние и что его не мешало бы заблаговременно изолировать. Мы согласились, что план студента прост и верен. Тогда купчик предложил: –
Бросим жребий, господа!
Изо всех троих мне надлежало бы быть самым благоразумным; но я всё-таки принял участие в этой идиотской жеребьёвке и... вытащил узелок из зажатого кулака мясоторговца.
Комедия с кондуктором была проделана с поразительной натуральностью. Нам немедленно отвели купе.
Спал я неспокойно, точно у меня во сне было предчувствие беды. Я проснулся в десять часов утра. Моих компаньонов не было (они должны были сойти на одной станции ранним утром).
Мы доехали до N. Только минут через десять за мною пришли... трое. Двое из них схватили меня крепко за руки.
Таким образом меня извлекли из вагона. Первый, кого я увидел на платформе, был жандармский полковник. Я воскликнул, обращаясь к нему:
– Господин офицер, выслушайте меня...
Он подошёл ко мне и спросил вежливым, почти ласковым тоном:
– Чем могу служить?
Я неторопливо и уверенно рассказал офицеру всё, что со мной произошло.
Когда я кончил свой рассказ, он сказал вежливо и мягко:
– Видите ли... я, конечно, не сомневаюсь... но мы получили такие телеграммы... И потом... ваши товарищи... О, я вполне уверен, что вы совершенно здоровы, но...
Мы приехали в больницу. Вскоре в приёмную пришёл главный врач. Я подробно передал доктору всё, что раньше рассказывал офицеру. Но рассказ мой не был так связен и так уверен, как раньше.
Приёмы доктора привели меня в ярость, и я закричал во всё горло:
– Болван! Вы гораздо более сумасшедший, чем я!
В эту же секунду на меня со всех сторон бросились сторожа.
Господин доктор, проверьте всё написанное мною, и если оно окажется правдой, то отсюда только один вывод – что я сделался жертвой медицинской ошибки».
– Что же это такое, доктор! Бред безумного? – спросил я, возвращая Бутынскому рукопись. На лице Бутынского мелькнула горькая усмешка.
– Увы! – Я отыскал этого купца, – его фамилия Свириденко, – и он в точности подтвердил всё, что вы сейчас прочитали. Он сказал даже больше: высадившись на станции, они вместе с художником решили продолжать шутку и вслед поезду послали телеграмму такого содержания: «Не успели сесть в поезд, остались в Криворечье, присмотрите за больным».
6.1.
Пчеловодов, описывая свою историю, просит Бутынского
A. заняться лечением его болезни.
B. найти его проездные документы.
C. назначить его главврачом больницы.
D. разобраться в сложившейся ситуации.
6.2.
Автор письма оказался в больнице, потому что
A. кондуктор попросил его отвезти туда пассажира.
B. он хотел навестить там родственника.
C. ему неожиданно стало плохо в пути.
D. попутчики выдали его за больного.
Tekst 2.
ЭТО ИНТЕРЕСНО…
Психологи утверждают, что подшучивать над коллегами и давать им клички – очень полезное занятие. В одном американском научном журнале были опубликованы результаты исследования, которые однозначно подтвердили, что люди испытывают более тёплые и дружеские чувства к тем коллегам, которые шутят над ними и дают им прозвища. Парадокс результатов исследования заключается в том, что позитивные чувства люди проявляют и к тем, кто даёт им обидные и даже грубые прозвища. Кроме того, исследование показало, что продвижение по карьерной лестнице людей, способных шутить и разыгрывать, происходит намного быстрее. Предстоит только выяснить, как далеко в своей карьере такой шутник может зайти. На мой взгляд, его потолок – должность менеджера среднего уровня, не выше. По мнению психологов, розыгрыши становятся легендами фирм и важной частью корпоративной культуры. Например, руководители одной из компаний долго будут помнить такую первоапрельскую шутку. Два отдела этой компании вели между собой долгую скрытую «войну», что, естественно, негативным образом сказывалось на работе компании в целом, понижая её показатели. В рамках этой «войны» сотрудники одного отдела решили подшутить над коллегами из соседнего подразделения. Первого апреля они предложили им билеты на концерт, которые сделали сами. Один билет был рассчитан на двоих, поэтому каждый пригласил ещё одного человека на несуществующий концерт. Шутка удалась! «Соседи», которым в глубине души и хотелось отыграться, чувство юмора своих коллег оценили по достоинству и предложили заключить мир. Результатом этого розыгрыша стало тесное сотрудничество и взаимопонимание.
6.3.
Какое предложение является фактом, а не субъективным мнением?
A. Любители пошутить редко становятся руководителями высшего звена.
B. Шутники в корпорациях медленно поднимаются по карьерной лестнице.
C. Люди относятся с неприязнью к тем, кто даёт коллегам обидные клички.
D. Работники фирм симпатизируют тем коллегам, которые их разыгрывают.
6.4.
Шутка сотрудников компании привела к
A. изменению отношений между отделами.
B. переносу первоапрельского концерта.
C. снижению результативности фирмы.
D. перестройке отделов компании.
6.5.
Оба текста связывает тема
A. возможных последствий шуток.
B. отношений между сотрудниками.
C. влияния розыгрышей на карьерный рост.
D. эффективности психологической терапии.
Rozwiązania zadań
Pytania i odpowiedzi
Premium