Uzupełnij tekst podanymi spójnikami. Uwaga! Podano o jeden spójnik za dużo.

Uwaga! Wstawione spójniki zostały pogrubione w tłumaczeniu.

 

1. dato che

2. Tuttavia

3. sebbene

4. Innanzitutto

5. primo luogo

6. invece

7. Infatti

8. In conclusione

affinché

Tłumaczenie:

Aby chronić środowisko, wolicie plastikowe, czy szklane butelki?

Odpowiedź wydawałaby się prosta, zważywszy na fakt, iż jesteśmy przyzwyczajeni do traktowania plastiku jako materiału bardziej szkodliwego dla naturalnych ekosystemów. Jednakże wydaje się, że jest tylko jedna zaleta szkła: pojemniki na szkło mogą być ponownie używane wiele razy, nie ryzykując jednocześnie spożycia malutkich elementów plastiku podczas picia wody (spożywamy około 5 gramów mikro plastiku tygodniowo, podczas jedzenia i picia). Z drugiej strony, pomimo, że szkło wydaje się bardziej ekologiczne do przechowywania wody, plastik okazuje się lepszym surowcem. Zobaczmy dlaczego. Przede wszystkim, aby ocenić, które rozwiązanie jest bardziej ekologiczne, należy wziąć pod uwagę cały wpływ cyklu produkcji danego produktu: od produkcji, do recyklingu odpadów. I tak, w przypadku butelki na wodę, musielibyśmy uwzględnić po pierwsze kilogram plastiku w porównaniu do kilograma szkła. To nie przypadek, że w roku 1969 producent znanego gazowanego napoju zdecydował się na sprzedawanie swojego produktu w plastikowych butelkach, zamiast szklanych, po wnikliwej analizie materiałów, również z punktu widzenia ich wpływu na środowisko. Istotnie, szkło przegrywa, ponieważ waży więcej i wymaga zużycia większej ilości energii niż plastik w całym cyklu produkcji. Tym, którzy krytykują to podejście, podnosząc, że szklane butelki mogą być używane wielokrotnie, odpowiadają przeprowadzone badania: jeśli używamy ponownie szklanej butelki mniej niż 20 razy, w porównaniu z plastikiem, butelki plastikowe są lepsze dla środowiska. Reasumując, głównym problemem plastiku nie jest cykl jego produkcji, ale to, w jaki sposób "kończy": w Europie recyklingowi poddaje się jedynie 30% plastiku.