a) Ocena argumentów Józefa Piłsudskiego

Piłsudski uzasadniał zamach majowy koniecznością naprawy państwa i życia publicznego. Wskazywał na korupcję, bezkarność nadużyć oraz podporządkowanie dobra państwa interesom jednostek i partii. Twierdził, że nadużywanie swobód demokratycznych i rozdrobnienie partyjne osłabiały Polskę zarówno wewnętrznie, jak i na arenie międzynarodowej.

Jego krytyka częściowo odpowiadała rzeczywistym problemom II Rzeczypospolitej, takim jak niestabilność rządów i konflikty partyjne. Argumentacja była jednak jednostronna, emocjonalna i oparta na uogólnieniach. Piłsudski obrażał przeciwników, nie przedstawiając konkretnych dowodów ich winy. Istnienie wad systemu parlamentarnego nie usprawiedliwiało obalenia legalnych władz siłą. Ponadto zapewnienia o swobodzie wyboru prezydenta pozostawały w sprzeczności z groźbami kierowanymi do parlamentarzystów.