Prawo nie działa wstecz.
Rozumiem tę zasadę tak, że człowieka nie można ukarać za czyn, który w chwili popełnienia nie był zakazany przez prawo. Nowe przepisy powinny obowiązywać dopiero od momentu ich wprowadzenia, a nie obejmować wydarzeń wcześniejszych. Uważam, że ta zasada jest słuszna, ponieważ daje ludziom poczucie bezpieczeństwa i przewidywalności. Każdy powinien wiedzieć, jakie zachowanie jest dozwolone, a jakie grozi karą. 

Obie strony sporu muszą zostać wysłuchane.
Ta zasada oznacza, że przed wydaniem wyroku lub podjęciem decyzji trzeba poznać argumenty wszystkich osób biorących udział w sporze. Nie wolno opierać się tylko na zdaniu jednej strony, ponieważ mogłoby to prowadzić do niesprawiedliwej oceny sytuacji. Moim zdaniem jest to bardzo słuszne, ponieważ dopiero wysłuchanie obu stron pozwala lepiej zrozumieć sprawę i wydać sprawiedliwy wyrok.

Nikt nie może być sędzią we własnej sprawie.
Rozumiem to tak, że osoba zainteresowana wynikiem sporu nie powinna sama rozstrzygać, kto ma rację. Sędzia lub osoba podejmująca decyzję musi być bezstronna. Ta zasada jest słuszna, ponieważ człowiek oceniający własną sprawę mógłby kierować się własną korzyścią, a nie sprawiedliwością.

Moja opinia:
Uważam, że wszystkie wymienione zasady są słuszne. Chronią ludzi przed samowolą, niesprawiedliwością i nadużyciem władzy. Dzięki nim prawo staje się bardziej uczciwe, a obywatele mogą mieć większe zaufanie do sądów i państwa. Nic dziwnego, że zasady prawa rzymskiego wpłynęły na późniejsze systemy prawne i wiele z nich jest ważnych także współcześnie.