Źródło 1. Fragment opracowania historycznego
Raz do roku […] mogli głosować, by bez sądu i możliwości obrony wygnać na dziesięć lat jednego ze swoich polityków. […] Wiemy też, że […] stosowali ten typ wygnania niezwykle rzadko, bo zaledwie kilkanaście [razy] w dziejach. […] W istocie w procedurze tej głosowano dwa razy. Najpierw na Zgromadzeniu Ludowym, czy w ogóle w danym roku istnieje potrzeba wygnania jakiegoś polityka. Co ciekawe, zwykle Zgromadzenie głosowało w tej sprawie negatywnie […]. W wyjątkowych sytuacjach, gdyby wynik pierwszego głosowania był jednak pozytywny, dochodziło do [drugiego głosowania]. […] Najbezpieczniejszym wyborem dla każdego z ważnych, a więc zagrożonych wygnaniem […], była jakaś forma porozumienia przed pierwszym głosowaniem, by jego wynik był negatywny.
M. Węcowski, Tu jest Grecja. Antyk na nasze czasy, Warszawa 2023, s. 193–194.

Rozstrzygnij, czy obiekt przedstawiony w źródle 2. jest związany z procedurą, o której mowa w źródle 1. Odpowiedź uzasadnij, odwołując się do obu źródeł. 

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________

Rozstrzygnięcie: Tak

Uzasadnienie:

• W tekście mowa o funkcjonującym w Atenach tzw. sądzie skorupkowym, który miał służyć obronie demokracji ateńskiej. Ateńczycy na nim wskazywali osobę, którą uznawali za niebezpieczeństwo dla ustroju i stosowali wobec niej karę wygnania na okres dziesięciu lat.
• Sąd skorupkowy nazywany był w ten sposób od skorupek, na których głosujący zapisywali imię osoby, którą uznawali za niebezpieczną. W źródle 2. ukazana jest właśnie taka skorupka, w której Ateńczyk zagłosował na Kimona.