Rozwiązanie 1:

a) Ograniczenia zapisane w art. 50 nie zmniejszały istotnie grona beneficjentów ustawy. Liczba gospodarstw powyżej 20 hektarów wciąż rosła. 

b) Prezentowane dane ilustrują porażkę reformy rolnej realizowanej przez władze II Rzeczypospolitej. Do końca istnienia tego państwa w rolnictwie przeważała ilość małych lub wręcz głodowych gospodarstw rolnych, których dochody nie były wystarczające do inwestycji i rozwoju tego kluczowego dla Polski segmentu gospodarki. 

 

Rozwiązanie 2:

a) Nie, ponieważ w kolejnych latach liczba gospodarstw ponad 20 ha zwiększała się. 

b) Dane z tabeli źle świadczą o skuteczności reformy rolnej w II RP. Zgodnie z nimi, aż do samego końca istnienia państwa przeważały w nim wyjątkowo małe gospodarstwa rolne, które nie pozwalały na duży handel oraz inwestycje, co czyniło rolnictwo polskie zacofanym.

 

Rozwiązanie 3:

a) Ograniczenia nie zmniejszyły grona beneficjentów ustawy. Nadal przybywało gospodarstw większych niż 20 ha.

b) Dane prezentują porażkę reformy rolnej. Dalej w gospodarce II Rzeczpospolitej dominowały małe gospodarstwa rolne.