Rozwiązanie 1:

a)

Niemcy rozciągnęły swoje wpływy na państwo tureckie przeciągając przez nie linie kolejową Berlin-Bagdad. Pomimo zapewnień kanclerza ze źródła, nie było to przedsięwzięcie tylko handlowe. Niemieccy oficerowie szkolili również turecką armię. To zaś sprawiało, że Rosja przybliżała się do Francji i Wielkiej Brytanii, co było dla Niemiec wyjątkowo niesprzyjającą okolicznością, ponieważ w przypadku wojny groziło konfliktem na dwa fronty.

b)

Argumenty, którymi kanclerz poparł swój punkt widzenia:

• Pokój jest korzystny dla handlu i przemysłu niemieckiego. 
• Turcja jest koniecznym dla Niemiec rynkiem zbytu.
• Kolej bagdadzka jest przedsięwzięciem handlowym, nie militarnym.
• Krytykę swojej polityki nazywana "enuncjacjami prasowymi".

c)

Trzy inne szlaki komunikacyjne na świecie, których budowa lub opanowanie służyły realizacji imperialnej polityki mocarstw:

• Kanał Sueski, 
• Kolej Transsyberyjska,
• Kanał Panamski.

 

Rozwiązanie 2:

a) Problemem polityki zagranicznej Niemiec, który był przedmiotem memorandum to stosunki niemiecko-osmańskie, a konkretniej budowa linii kolejowej Berlin-Bagdad. Kanclerz czuł się zobowiązany do tłumaczenia działań rządu, ponieważ przekonywał, że inwestycja ta ma charakter wyłącznie ekonomiczny. Tymczasem Niemcom zarzucano, zresztą zgodnie z prawdą, że to nieprawda i dodatkowo zajmują się oni szkoleniem oraz zbrojeniem Turków.

b) Kanclerz niemiecki twierdził, że działania Niemiec w stosunku do Imperium Osmańskiego są przedsięwzięciem wyłącznie handlowym, które ma na celu dopuszczenie gospodarki Rzeszy do niewykorzystanego, tureckiego rynku zbytu. Wszelkie informacje o innym charakterze tej współpracy nazywa prasowymi enuncjacjami, fantazją i kłamstwem.

c)

Trzy inne szlaki komunikacyjne na świecie, których budowa lub opanowanie służyły realizacji imperialnej polityki mocarstw:

• Kanał Sueski, 
• Kolej Transsyberyjska,
• Kanał Panamski.

 

Rozwiązanie 3:

a) Problem polityki zagranicznej Niemiec była budowa bagdadzkiej linii kolejowej. Kanclerz II Rzeszy był zmuszony do tłumaczenia działań rządu, ponieważ europejskie mocarstwa upatrywały w niej działania dążące do zdobycia przez Niemców wpływów politycznych na Bliskim Wschodzie.

b) Kanclerz Niemiec argumentował swój punkt widzenia działaniami o charakterze handlowym.

c) Trzy inne szlaki komunikacyjne na świecie, których budowa służyła realizacji imperialnej polityki mocarstw:

• Kanał Sueski.
• Kanał Panamski.
• Kolej Transsyberyjska.