Współczesny historyk o średniowiecznej Polsce
W warunkach braku politycznej jedności […] Polska doznała znacznego i trwałego
uszczerbku terytorialnego […]. Mnożące się granice polityczne i wojny międzydzielnicowe
utrudniały handel, oddziaływały destrukcyjnie na produkcję i ład w kraju. […] Równocześnie
jednak […] w tym okresie następowały zasadniczej wagi zmiany w społeczeństwie i kraju.
Gospodarka, w coraz większym stopniu skupiająca się w rękach osób prywatnych i Kościoła,
rozwijała się dynamicznie, mimo rabunkowej niekiedy polityki książąt, nastawionych na
szybki zysk (np. poprzez „psucie monety”, tzn. zmniejszanie w niej zawartości szlachetnego
kruszcu, czy poprzez mnożenie ceł i egzekwowanie przymusu drogowego), rozwijał się
handel, masowo powstawały nowe wsie, coraz więcej pojawiało się osiedli miejskich. […]
Europę, w której tu i ówdzie dochodziło nawet do względnego przeludnienia, ogarnął proces
kolonizacji.
J. Strzelczyk, Historia powszechna. Średniowiecze, Poznań 2008, s. 204–205.
Uzupełnij zdania – wpisz właściwe nazwy w wykropkowane miejsca (A – podaj nazwę ziemi, B – podaj nazwę traktatu).
Rozwiązanie:
Przykładem wspomnianego w tekście trwałego uszczerbku terytorialnego była utrata
(A) Pomorza Gdańskiego,