1. 

Według Jana Długosza król Bolesław Chrobry był władcą, który doprowadził do potęgi państwo polskie. W swojej ocenie kronikarz podkreślił wartość dążeń Chrobrego do podporządkowania sobie nowych terytoriów, dzięki którym poszerzył strefę swoich wpływów oraz pobudził społeczeństwo polskie do współdziałania. Ponadto w swojej relacji autor "Roczników" podkreślił odwagę i uczynność, jakimi odznaczał się ten władca.

Według kronikarza Kazimierz Wielki uchodził za wybitnego władcę, który doprowadził do ujednolicenia i skodyfikowania prawa, ożywienia gospodarczego kraju oraz rozwoju miast i wsi. Zgodnie ze słowami kronikarza Kazimierz Wielki był sprawiedliwy, ponieważ dbał o to, aby  W swojej relacji kronikarz zawarł opinię, że król "zastawszy Polskę glinianą, drewnianą i nieschludną zostawił ją murowaną, ozdobną i wspaniałą." Jedyną słabością rządów króla Kazimierza był brak legalnego męskiego potomstwa, które mogłoby dalej rozwijać dokonania króla.

2.

Różnica miedzy obydwoma władcami polega na tym, że potęga Bolesława Chrobrego opierała się głównie na podbojach i przyłączaniu ziem do swojego państwa, natomiast Kazimierza Wielkiego na rozwoju polityki wewnętrznej, która miała wzmocnić państwo na arenie międzynarodowej.