Przeczytaj poniższy fragment tekstu.

Negocjuję cenę ze sprzedawcą samochodów, który pyta mnie, ile maksymalnie mogę wydać na nowe auto. Odpowiadam, że 15 000 dolarów, choć naprawdę jestem gotów zapłacić do 20 000.

G. Dworkin, 10 zastanawiających kłamstw, „Filozofuj!”, nr 1 (7) 2016.

Zadanie 11.

Wybierz jedną z wymienionych poniżej teorii etycznych i w jej świetle sformułuj ocenę moralną kłamstwa, opisanego przez Gerarda Dworkina. Sformułowaną ocenę uzasadnij, posługując się pojęciami lub twierdzeniami wybranej teorii etycznej.

Teorie etyki: etyka arystotelesowska, etyka epikurejska, etyka utylitarystyczna

---

Wybrana teoria: etyka utylitarystyczna

Ocena: Kłamstwo jest moralnie dopuszczalne.

Uzasadnienie:  Z perspektywy etyki utylitarystycznej, czyn jest moralnie dobry, jeśli przynosi największą możliwą sumę przyjemności lub korzyści dla jak największej liczby osób. W opisanej sytuacji kłamstwo kupującego - zaniżenie deklarowanego budżetu - może prowadzić do wynegocjowania niższej ceny za samochód, co przynosi mu realną korzyść finansową. Jednocześnie nie musi wyrządzać istotnej szkody sprzedawcy, który nadal może sprzedać auto z zyskiem. Jeśli bilans zysków i strat (szczęścia i cierpienia) jest dodatni, to zgodnie z zasadą użyteczności (wyartykułowaną między innymi przez Johna Stuarta Milla) czyn ten należy uznać za moralnie dopuszczalny, mimo że zawiera element nieprawdy.