Zadanie ma w dużej mierze charakter indywidualny, dlatego każdy sam powinien uzupełnić wskazaną tabelę zgodnie z własnymi przekonaniami. Stąd proponowane rozwiązanie może mieć jedynie charakter przykładowy.

Przykładowe uzupełnienie tabeli:

Co byś zrobiła/zrobił, gdyby...	Piotr umieścił na swoim profilu komentarz, w którym używa wobec osób spoza Europy obelżywych słów i pozbawia ich prawa do nazywania się ludźmi.
Piotr był dla ciebie zupełnie obcą osobą.	W praktyce niewiele mogłabym/mógłbym zrobić. Nie znając Piotra, nie byłoby bowiem możliwości porozmawiania z nim i przekazania mu opinii odnośnie tego, co się myśli o jego wypowiedzi. Ewentualnie, gdyby pod jego wpisem w sieci dało się zamieścić komentarz, to można by w taki sposób wyrazić swoje zdanie.
Piotr był twoim kolegą.	Wówczas byłoby więcej możliwości, by przekazać Piotrowi swoje zdanie na temat jego publicznych wypowiedzi. Można byłoby mu przekazać, że wolność słowa jest cenną wartością i każdy ma prawo do wygłaszania takich sądów, jakie tylko chce. Jednak ważne, aby słów używać odpowiedzialnie, starając się nie ubliżać innym jednostkom lub całym grupom społecznym czy kategoriom ludzi. Można byłoby zasugerować Piotrowi, aby swoje przekonania formułował bez posługiwania się słowami uznawanymi powszechnie za obelżywe.
powiedział ci o tym kolega, który przyjechał do Polski spoza Europy.	W takiej sytuacji można by wyrazić swoją opinię na temat postępowania Piotra. Przykładowo, można by wyrazić przekonanie, w którym zakomunikowałoby się, że choć ceni się wolność słowa, to jednak nie pochwala się obraźliwych wypowiedzi Piotra, dodając, iż lepiej, gdyby okazywał innym ludziom więcej szacunku.
Piotr był twoim nauczycielem, instruktorem lub kimś dla ciebie ważnym.	W obliczu takich okoliczności dobrze byłoby zachować powściągliwość w ocenianiu Piotra. Jako nauczyciel lub instruktor co do zasady byłby on osobą bardziej doświadczoną od nas, a wobec tego nie powinno się go ostentacyjnie pouczać. Być może byłby również osobą od nas starszą, a wobec starszych powinno się okazywać szczególny szacunek. Nie przeszkadzałoby to jednak w tym, że odnośnie jego postępowania można by zakomunikować swoje zdanie. Można by, przykładowo, powiedzieć Piotrowi, że ton i wydźwięk jego publicznych wpisów w sieci wydaje się nam niepokojący, a ponadto prezentuje on pogląd, z którymi sami się nie zgadzamy. Jeśli Piotr byłby dla nas ważną osobą, to dodatkowo można by mu przekazać, żeby ostrożniej formułował swoje publiczne wypowiedzi, ponieważ posługując się przekleństwami i innymi wyrażeniami uznawanymi powszechnie za obelżywe, może wpaść w kłopoty, w tym o charakterze prawnym.