Każda z wymienionych interpretacji tezy Protagorasa posiada swoje zalety i słabości.

(a) Interpretacja jako odniesienie do jednostki ludzkiej podkreśla subiektywny charakter doświadczenia i postrzegania rzeczywistości przez każdego człowieka. Zaletą tej interpretacji jest indywidualizacja i uwzględnienie różnorodności ludzkich doświadczeń, ale może prowadzić to do relatywizmu i podważania istnienia lub poznawalności obiektywnych wartości.

(b) Odniesienie tezy do określonej społeczności lub kultury pozwala na analizę różnic kulturowych i społecznych w postrzeganiu rzeczywistości. Zaletą jest w takim wypadku lepsze zrozumienie kontekstu kulturowego, ale może to też prowadzić do postrzegania innych kultur przez społeczność z jej własnej perspektywy, a co za tym idzie, skutkować kulturowym uprzedzeniem.

(c) Interpretacja tezy jako odniesienia do całego rodzaju ludzkiego podkreśla uniwersalność ludzkich doświadczeń i wartości. Zaletą jest podkreślenie wspólnego ludzkiego doświadczenia, ale może nieść to też zbytnie uogólnienie, pomijające różnice indywidualne i kulturowe między jednostkami.

Za najlepszą interpretację można uznać tę, która uwzględnia różnorodność ludzkich doświadczeń, jednocześnie podkreślając ich uniwersalność. Dlatego interpretacja (a), jako odniesienie do jednostki ludzkiej, wydaje się być najbardziej adekwatna, gdyż uwzględnia zarówno indywidualność, jak i uniwersalność ludzkiego doświadczenia.