a)
Rozstrzygnięcie: Miedzianą blaszkę zanurzono w roztworze azotanu(V) srebra.
Uzasadnienie: Na blaszce pojawił się osad świadczący o zajściu reakcji chemicznej. Miedź zatem wyparła mniej aktywny metal z jego soli. Oznacza to, że blaszka została zanurzona w roztworze soli metalu posiadającego wyższy standardowy potencjał redukcji (E0) od miedzi. Z podanych substancji mógł to być tylko roztwór AgNO3, ponieważ tylko wartość E0 układu Ag|Ag+ jest większa od E0 dla miedzi (układu Cu|Cu2+).
b)
Zmiana masy płytki miedzianej zanurzonej w roztworze Ag+ wynika z różnicy mas między osadzonym na niej srebrem a utraconą miedzią:
Przekształcamy wyrażenie wykorzystując wzór na liczbę moli substancji:
Na podstawie jonowego skróconego równania zachodzącej reakcji:
zauważamy, że:
(1 mol miedzi, która przechodzi do roztworu powoduje osadzenie się 2 moli srebra na blaszce). Otrzymujemy:
Podstawiamy do równania masy molowe miedzi (63,5 g/mol) oraz srebra (M = 108 g/mol). Wyznaczamy liczbę moli miedzi, jaka uległa reakcji wiedząc, że płytka zwiększyła swoją masę o Δm = 3,5 g:
Obliczamy liczbę moli i masę srebra, które osadziło się na blaszce:
Wiedząc, że początkowo blaszka składała się jedynie z miedzi i miała masę 20g, obliczamy jej masę po przebiegu doświadczenia:
Na końcu wyznaczamy zawartość procentową pierwiastka X (srebra) w blaszce po zakończeniu doświadczenia:
Odpowiedź: Metal X stanowi ok. 21,15 % masy blaszki po wykonaniu doświadczenia.
Kamil Kwiatkowski
Nauczyciel chemii
Tutaj pojawi się lista Twoich książek
Zaloguj się i zacznij tworzyć ją już teraz.

